Науке и научне дисциплине > Хералдика

Грб на пасошу Републике Србије

(1/3) > >>

Sadko:
Да ли је и код вас на пасошу стара варијанта грба?

Збиља сам се изненадио будући да сам прошли пасош вадио пре 10 година и ево сада пре неколико недеља.

Пре, ако не грешим, већ 8 година је усвојена рестандардизација знамеља Србије.

Како је могуће да ”нови” грб није на пасошу? Коме се жалити или писати због тога?  >:(

http://www.ottawa.mfa.gov.rs/odrzavanje/uploads/biom.jpg

Amicus:
На пасошу очигледно немају намеру да мењају стари емблазон. Начелно, грб је и даље исти, али логично би било да користе званичну верзију грба.

Sadko:

--- Цитат: Amicus  Април 09, 2019, 06:27:31 поподне ---На пасошу очигледно немају намеру да мењају стари емблазон. Начелно, грб је и даље исти, али логично би било да користе званичну верзију грба.

--- Крај цитата ---

Што ствара потпуно сулуду ситуацију.

Релативно скоро су донели закон да на весељима строго не сме да се користи застава са грбом, већ само народна тробојка, док са друге стране за пасош као водећи документ државе нема ни основног слуха.

Amicus:

--- Цитат: Садко  Април 09, 2019, 06:37:29 поподне ---Што ствара потпуно сулуду ситуацију.

Релативно скоро су донели закон да на весељима строго не сме да се користи застава са грбом, већ само народна тробојка, док са друге стране за пасош као водећи документ државе нема ни основног слуха.
--- Крај цитата ---

То има смисла, јер застава са грбом државна застава, и тамо где је она истакнута, важи да је иза ње нека државна институција или установа.

Закон је предвидео и народну заставу, тробојку без грба, коју можемо користити ми грађани.

Што се тиче примене важећег емблазона грба Републике Србије, ту је и раније било неоправданих трзавица, али неки се, не разумевајући суштину, изгледа још увек не мире са "новим грбом".

Занимљиво, на табли испред Народне библиотеке Србије, оцила су златна. То би био озбиљнији проблем, јер је закон прописао да су оцила сребрна, без обзира какво историјско утемељење то његово опредељење имало. Али кад узмемо да на неким таблама још увек стоје амблеми СР Србије, онда постане јасно да се такви пропусти ипак не могу тек тако искоренити. Или случај кад је дуже од годину дана на згради Ректората београдског универзитета државна застава стајала неправилно окренута, упркос обраћању надлежнима да је то неправилно истакнута застава, а што и сваком разумном пролазнику било јасно на сам поглед ка застави.

Овде се може видети тај несрећни пример са зграде Ректората.



::)

Иван Вукићевић:

--- Цитат: Amicus  Април 09, 2019, 06:27:31 поподне ---Начелно, грб је и даље исти, али логично би било да користе званичну верзију грба.

--- Крај цитата ---

То би било тачно када не би постојао званични емблазон, али то код нас није случај. Тако да грб Србије није исти од 2010. године јер је тада промењен емблазон који је самим својим постојањем саставни део грба. Због тога нема места за слободна тумачења како грб визуелно треба да изгледа или коју верзију (стару или нову) треба користити.

Самим тим, свако издавање нових докумената са старим емблазоном представља директно кршење Уредбе о утврђивању изворника Великог и Малог грба, Изворника заставе и нотног записа химне Републике Србије, а посредно и Закона о изгледу и употреби грба, заставе и химне Републике Србије. Али ако држава може директно да крши устав и бројне законе које је донела, не чуди што се поједине установе не обазиру на неку тамо уредбу.

Навигација

[0] Индекс порука

[#] Следећа страна