Вјера и култура Срба > Православље
Уопштено о СПЦ
НиколаВук:
На овој теми можемо качити вести које се тичу Српске православне цркве (СПЦ) и коментарисати догађања која су у вези са њом. За почетак, вест о предлогу новог устава СПЦ према коме би се убудуће она звала - "Српска православна црква - Пећка патријаршија", као и још неке промене (нови систем бирања патријарха, уздизање постојећих епископија у ранг митрополија итд.).
http://www.nspm.rs/hronika/vecernje-novosti-predlog-novog-ustava-spc-predvidja-da-zvanicni-naziv-spc-ubuduce-bude-srpska-pravoslavna-crkva-pecka-partijarsija.html
симо:
--- Цитат: НиколаВук Март 06, 2018, 06:01:35 поподне ---На овој теми можемо качити вести које се тичу Српске православне цркве (СПЦ) и коментарисати догађања која су у вези са њом. За почетак, вест о предлогу новог устава СПЦ према коме би се убудуће она звала - "Српска православна црква - Пећка патријаршија", као и још неке промене (нови систем бирања патријарха, уздизање постојећих епископија у ранг митрополија итд.).
http://www.nspm.rs/hronika/vecernje-novosti-predlog-novog-ustava-spc-predvidja-da-zvanicni-naziv-spc-ubuduce-bude-srpska-pravoslavna-crkva-pecka-partijarsija.html
--- Крај цитата ---
Свакако би требало сачекати званичан документ новог Устава, па тек онда коментарисати, али и сам састав Комисије за доношење новог Устава не обећава промјену у позитивном смјеру. Уколико је тачан овај податак о двотрећинском гласању приликом избора Патријарха, биће то само потврда да се потпуно одустало од саборног црквено-народног принципа у Цркви и да се усвојио нови, искључиво клерикални принцип. То заправо и није неки оригинални принцип, до савршенства је доведен управо у Католичкој Цркви, којој се, на жалост, Српска Православна Црква већ деценијама уподобљује. Да се не лажемо и начини бирања по постојећем Уставу су били само задовољење форме, а непотистичко-клерикални принцип је имао превагу. Није било црквено-народних Сабора, који би потврђивали избор Патријарха или епископа, довољно је било скупити , као у Скупштини, потребан број руку на Сабору, добити благослов политичке централе у Београду и народни Аксиос већ никоме није био потребан.
Наравно, црквено-народни Сабор и не може бити сазван, јер не постоји нити један функционалан орган који би га могао формирати. Постојање црквено-општинских одбора, иначе предвиђено постојећим Уставом, у којима је требала бити постигнута танана равнотежа између "осионог свештеника" и "лудог народа", је одавно систематски обесмишљен. Данас практично, већина парохијана, појма нема о постојању црквених одбора, о неком активном учешћу нема ни говора. Све је то постојећи Устав предвиђао.
Сама чињеница да нови Устав пишу они , који нису поштовали ни све одредбе постојећег Устава па ни неких Саборских одлука које су сами доносили, довољно говори о томе какав се ту Устав може изродити. Утјеху додуше пружа учешће у тој комисији врсног правника из Подгорице Велибора Џомића, човјека који "поред српског, говори и енглески језик, а у току школске 2004/2005. године завршио је први степен грчког језика, у организацији Генералног конзулата Републике Грчке у Подгорици". Тако да он можда и спаси ствар.
Укратко, да би се стање у Српској Православној Цркви поправило, потребно би било прије доношења било каквог новог Устава, преконтролисати биографије доброг дијела свештенства и епископата. Познато је да је у Босни и Херцеговини, приликом избијања рата, један Хрват успио изнијети дио документације ДБ-а који се односио на списак сарадника ДБ-а у Босни И Херцеговини (све три вјере). Радило се махом о закључницама ангажовања са кратким описом дјеловања. У све три конфесије било је поприлично свештеника. Код Срба чак двојица владика, и велик број свештеника који су и данас у служби. Из докумената се види да су свештеници и дјеца четника или усташа били од нарочитог интереса за ДБ. Можемо само претпостављати шта би се показало да је иста врста докумената објављена и у Србији и у Црној Гори. Исти људи у мантијама који су 60-тих, 70, 80-тих пријављивали своје комшије и познанике за србовање, данас су "заштитници српства". Можда је некоме то стање нормално, мени није.
Није проблем Српске Православне Цркве Устав, већ људи који је воде. Изнад било ког Устава којег донесу владике, стоје Канони Цркве, а по црквеним канонима већина оних који данас доносе Устав требала би да скине мантије.
НиколаВук:
--- Цитат: симо Март 06, 2018, 07:24:06 поподне ---
Укратко, да би се стање у Српској Православној Цркви поправило, потребно би било прије доношења било каквог новог Устава, преконтролисати биографије доброг дијела свештенства и епископата. Познато је да је у Босни и Херцеговини, приликом избијања рата, један Хрват успио изнијети дио документације ДБ-а који се односио на списак сарадника ДБ-а у Босни И Херцеговини (све три вјере). Радило се махом о закључницама ангажовања са кратким описом дјеловања. У све три конфесије било је поприлично свештеника. Код Срба чак двојица владика, и велик број свештеника који су и данас у служби. Из докумената се види да су свештеници и дјеца четника или усташа били од нарочитог интереса за ДБ. Можемо само претпостављати шта би се показало да је иста врста докумената објављена и у Србији и у Црној Гори. Исти људи у мантијама који су 60-тих, 70, 80-тих пријављивали своје комшије и познанике за србовање, данас су "заштитници српства". Можда је некоме то стање нормално, мени није.
--- Крај цитата ---
Кад смо већ код тог списка, ево и линка ка њему:
http://www.uskoplje.net/portal/index.php/vijesti-novosti/rubrike-uskoplje/politika/2093-popis-1423-suradnika-udba-e
Најзвучније име, барем што се тиче СПЦ, је свакако:
KAČAVENDA (LJUBOMIRA, VANBRAČNO) VASILIJE, 1933. – SARAJEVO – »PABLO«
Селаковић:
--- Цитат: НиколаВук Март 07, 2018, 02:49:44 поподне ---Кад смо већ код тог списка, ево и линка ка њему:
http://www.uskoplje.net/portal/index.php/vijesti-novosti/rubrike-uskoplje/politika/2093-popis-1423-suradnika-udba-e
Најзвучније име, барем што се тиче СПЦ, је свакако:
KAČAVENDA (LJUBOMIRA, VANBRAČNO) VASILIJE, 1933. – SARAJEVO – »PABLO«
--- Крај цитата ---
А ван СПЦ најзанимљивији је свакако:
- ŠEŠELJ (NIKOLE) VOJISLAV, 1945. – SARAJEVO – »MAGISTAR« :)
Под условом да је списак аутентичан. Извињавам се због дигресије.
НиколаВук:
--- Цитат: Селаковић Март 07, 2018, 02:53:13 поподне ---А ван СПЦ најзанимљивији је свакако:
- ŠEŠELJ (NIKOLE) VOJISLAV, 1945. – SARAJEVO – »MAGISTAR« :)
Под условом да је списак аутентичан. Извињавам се због дигресије.
--- Крај цитата ---
Још једна дигресија - један археолог и један етнолог. :)
BENAC (ROMANA) ALOJZ, 1914. – PLEHAN/DERVENTA – »NEOLIT«
PALAVESTRA (RADOVANA) VLAJKO, 1927. – SARAJEVO – »MIG-18«
Навигација
[0] Индекс порука
[#] Следећа страна
Иди на пуну верзију