Аутор Тема: Генетичко поријекло Срба  (Прочитано 426421 пута)

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #340 послато: Фебруар 01, 2017, 11:53:21 поподне »
Јесу ли Румуни и Бугари који су И2а Југ касноантички Срби? Јави им не знају они ;D

Код Срба је то доминантна хг,  док код Бугара (званично око 2,5%, а незванично до 10%) и Румуна (до 8%) није доминантна,  већ је у великој мери могла ући преко каснијих миграција. Наравно да је било, како сам рекао, и преливања,  али не у толикој мери.  Зато и кажем,  као и на другим темама,  да су и ти антички народи били мешавина разних хг,  али је једна морала бити стожерна...

Ван мреже Акса

  • Косовци
  • Познавалац
  • *
  • Поруке: 662
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #341 послато: Фебруар 02, 2017, 12:33:25 пре подне »
Нису наравно хаха...Касноантички Срби су били доминантно И2а Југ, али нису сви јужњаци били Срби

Мој одговор се односио на мојег зему Мишета ;D, ал добро добродошао је и твој одговор.

Ако нису Румуни и Бугари који су И2а Југ касноатички Срби како Милош каже, зашто су Хрвати са И2а Југ Срби који такође имају висок проценат сличан као и Срби.

Ти све до сад никад ниси био поменуо касноатички Срби или грешим?. Како си ти сигуран о касноатичким Србима који су И2а Југ, јел ти то тако олако понављаш по први пут Милошеве речи и поткрепљујеш своје ставове. Рекордер си у састављању својих ставова, не видех бржег од тебе до сад  ;) . Ја те као таквог сматрам за неозбиљног саговорника.




Ван мреже Акса

  • Косовци
  • Познавалац
  • *
  • Поруке: 662
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #342 послато: Фебруар 02, 2017, 01:34:40 пре подне »
Код Срба је то доминантна хг,  док код Бугара (званично око 2,5%, а незванично до 10%) и Румуна (до 8%) није доминантна,  већ је у великој мери могла ући преко каснијих миграција. Наравно да је било, како сам рекао, и преливања,  али не у толикој мери.  Зато и кажем,  као и на другим темама,  да су и ти антички народи били мешавина разних хг,  али је једна морала бити стожерна...

Земо не буди пристрасан као и ДушанВучко. Немам сад времена спава ми се, ако будем имао времена сутра или у петак пишем ти да ти изнесем рупе и нелогичности о твојој касноатичкој српској И2а Југ, спремам се долазим за који дан после две године у Србију. У генетици ништа није коначно. Чак ни помоћу старе ДНК не може да се тек тако реконструишу миграције људи, много тога се своди на претпоставкама. Ово што ти изричито тврдиш може једног дана да падне све у воду, шта ако се рецимо нађе стара ДНК СНП карактеристичан за Југ П908 на простру Босне или Бугарске у 3 или 5 веку? А грана је свега стара око 1900 године.  Теорија о словенских миграција из старта би отпала, за 90% Југа, а да не говорим о Србима као словенском народу који у то време 3-5 век није живео на Балкану.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #343 послато: Фебруар 02, 2017, 02:33:45 пре подне »
Мој одговор се односио на мојег зему Мишета ;D, ал добро добродошао је и твој одговор.

Ако нису Румуни и Бугари који су И2а Југ касноатички Срби како Милош каже, зашто су Хрвати са И2а Југ Срби који такође имају висок проценат сличан као и Срби.

Ти све до сад никад ниси био поменуо касноатички Срби или грешим?. Како си ти сигуран о касноатичким Србима који су И2а Југ, јел ти то тако олако понављаш по први пут Милошеве речи и поткрепљујеш своје ставове. Рекордер си у састављању својих ставова, не видех бржег од тебе до сад  ;) . Ја те као таквог сматрам за неозбиљног саговорника.
Неее, тај појам сам први пут поменуо, звучи архаично и митомански, признајем...Мислио сам на оне из 7. века, оне из периода насељавања Балкана, то је већ средњи век...Али мислимо на исти период...Прелазак из касног у рани :)

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #344 послато: Фебруар 02, 2017, 02:37:32 пре подне »
Земо не буди пристрасан као и ДушанВучко. Немам сад времена спава ми се, ако будем имао времена сутра или у петак пишем ти да ти изнесем рупе и нелогичности о твојој касноатичкој српској И2а Југ, спремам се долазим за који дан после две године у Србију. У генетици ништа није коначно. Чак ни помоћу старе ДНК не може да се тек тако реконструишу миграције људи, много тога се своди на претпоставкама. Ово што ти изричито тврдиш може једног дана да падне све у воду, шта ако се рецимо нађе стара ДНК СНП карактеристичан за Југ П908 на простру Босне или Бугарске у 3 или 5 веку? А грана је свега стара око 1900 године.  Теорија о словенских миграција из старта би отпала, за 90% Југа, а да не говорим о Србима као словенском народу који у то време 3-5 век није живео на Балкану.
Нисам био пристрасан, него тај појам , касноантички, би обележио период пре насељавања на Балкан...Значи, они који су дошли у седмом веку, па период пре тога, бар два века, то јесте касна антика...А ти што су дошли, су управо ти...Значи , они из осмог века су потомци оних из петог века...а пети век је касна антика

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #345 послато: Фебруар 02, 2017, 02:45:27 пре подне »
Нисам био пристрасан, него тај појам , касноантички, би обележио период пре насељавања на Балкан...Значи, они који су дошли у седмом веку, па период пре тога, бар два века, то јесте касна антика...А ти што су дошли, су управо ти...Значи , они из осмог века су потомци оних из петог века...а пети век је касна антика
Ако ћеш да ме хваташ за лапсус , очекујем одговор одмах :) седми па осми век сам рекао , грешка...Пази, у смислу поткованости у генетици, сигурно знаш више од мене, па можеш да изнесеш став, а нећу се љутити ако се не слаже с мојим ставом...Пази, не желим да износим тврдње да је И2а искључиво наше власништво нити да оригинални Срби имају И2а...Ја само износим мишљење да сматрам да је оно племе које се називало Срби, у 7. веку, које је населило Балкан, имало већинску И2 динарик југ хаплогрупу...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #346 послато: Фебруар 02, 2017, 02:49:55 пре подне »
Ако ћеш да ме хваташ за лапсус , очекујем одговор одмах :) седми па осми век сам рекао , грешка...Пази, у смислу поткованости у генетици, сигурно знаш више од мене, па можеш да изнесеш став, а нећу се љутити ако се не слаже с мојим ставом...Пази, не желим да износим тврдње да је И2а искључиво наше власништво нити да оригинални Срби имају И2а...Ја само износим мишљење да сматрам да је оно племе које се називало Срби, у 7. веку, које је населило Балкан, имало већинску И2 динарик југ хаплогрупу...
Али то је мишљење само, опет штанцујем коментаре, није ово такмичење ко је већи Србин, јер смо сви Срби...аман...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7223
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #347 послато: Фебруар 02, 2017, 02:55:28 пре подне »
Мој одговор се односио на мојег зему Мишета ;D, ал добро добродошао је и твој одговор.

Ако нису Румуни и Бугари који су И2а Југ касноатички Срби како Милош каже, зашто су Хрвати са И2а Југ Срби који такође имају висок проценат сличан као и Срби.

Ти све до сад никад ниси био поменуо касноатички Срби или грешим?. Како си ти сигуран о касноатичким Србима који су И2а Југ, јел ти то тако олако понављаш по први пут Милошеве речи и поткрепљујеш своје ставове. Рекордер си у састављању својих ставова, не видех бржег од тебе до сад  ;) . Ја те као таквог сматрам за неозбиљног саговорника.
Румуни и Бугари нису, јер не живимо на истом подручју, а Хрвати верујем да једним делом јесу, због покрштавања...Не кажем да су сви Хрвати са И2а пореклом Срби , али верујем да добар део јесте...мислим на херцеговачке Хрвате

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #348 послато: Фебруар 02, 2017, 10:26:36 пре подне »
Код Срба је то доминантна хг, док код Бугара (званично око 2,5%, а незванично до 10%) и Румуна (до 8%) није доминантна,  већ је у великој мери могла ући преко каснијих миграција. Наравно да је било, како сам рекао, и преливања,  али не у толикој мери.  Зато и кажем,  као и на другим темама,  да су и ти антички народи били мешавина разних хг,  али је једна морала бити стожерна...

Не знам имамо ли валидне податке за Бугарску? Синиша је на теми I2-PH908 качио неке податке за Бугаре и Румуне.

http://www.poreklo.rs/forum/index.php?topic=1557.0

У принципу, ово истраживање Басараба није релевантно, зато што су тестирани само припадници истог презимена. Такође, код истраживања 808 нема свих хаплотипова, већ само неких 200-250, тако да ни ту немамо реалну слику заступљености I2a DS.

Нпр. у Бугарском днк пројекту (преко 500 тестираних) I2a DS је веома слаба (око 2%). Има додуше 20-ак I2a Dinaric (фали 448), али и да су сви они I2a DS, проценат ове хаплогрупе једва да би дошао до 5%. У сваком случају много мање него на простору Босне (+30/40%), Јужне Хрватске (+40%), или Србије/ЦГ (+20%).

Ван мреже Бакс

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1678
  • E-V13>A18844>E-CTS11222
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #349 послато: Фебруар 02, 2017, 10:27:17 пре подне »
Земо не буди пристрасан као и ДушанВучко. Немам сад времена спава ми се, ако будем имао времена сутра или у петак пишем ти да ти изнесем рупе и нелогичности о твојој касноатичкој српској И2а Југ, спремам се долазим за који дан после две године у Србију. У генетици ништа није коначно. Чак ни помоћу старе ДНК не може да се тек тако реконструишу миграције људи, много тога се своди на претпоставкама. Ово што ти изричито тврдиш може једног дана да падне све у воду, шта ако се рецимо нађе стара ДНК СНП карактеристичан за Југ П908 на простру Босне или Бугарске у 3 или 5 веку? А грана је свега стара око 1900 године.  Теорија о словенских миграција из старта би отпала, за 90% Југа, а да не говорим о Србима као словенском народу који у то време 3-5 век није живео на Балкану.

Шта ти уопште желиш да кажеш? Шта је твоја тврдња? Да су Срби само R1a M458?

А теорија ти је убиј Боже: "Шта ако се једном некад у далекој будућности нађе П908 из 3. века у Бугарској? То може можда некад да се деси, па је зато најбоље да одмах све заборавимо, јер ето, можда ће некад неко у некој далекој будућности наћи П908 у Бугарској из 3. или 5. века." Ниђе везе ни логике.
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5481
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #350 послато: Фебруар 02, 2017, 10:31:57 пре подне »
Земо не буди пристрасан као и ДушанВучко. Немам сад времена спава ми се, ако будем имао времена сутра или у петак пишем ти да ти изнесем рупе и нелогичности о твојој касноатичкој српској И2а Југ, спремам се долазим за који дан после две године у Србију. У генетици ништа није коначно. Чак ни помоћу старе ДНК не може да се тек тако реконструишу миграције људи, много тога се своди на претпоставкама. Ово што ти изричито тврдиш може једног дана да падне све у воду, шта ако се рецимо нађе стара ДНК СНП карактеристичан за Југ П908 на простру Босне или Бугарске у 3 или 5 веку? А грана је свега стара око 1900 године.  Теорија о словенских миграција из старта би отпала, за 90% Југа, а да не говорим о Србима као словенском народу који у то време 3-5 век није живео на Балкану.

Као што кажеш ништа није коначно,  и то је тачно.  Јер да је коначно,  дискусија би била беспотребна. . Само би констатовали потврђено.  Ја нигде ништа не тврдим,  већ се увек трудим дак ористим речи: можда,  вероватно,  могуће... Што је претпоставка,  а не тврдња.

 Термин "касноантички" је моја кованица,  како би направио разлику између Срба VII века и Срба V века, јер сам мишљења да су Срби са споменутим генетским материјалом,  управо тада настали,  а под утицајем Алана.  Да не понављам већ много пута изречене претпоставке.

 Ако се докаже да PH908 није дошла са Србима у VII веку, већ пре,  скидам капу...Али шансе за то су прилично мале, да не кажем никакве...

Ван мреже ...

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 540
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #351 послато: Фебруар 02, 2017, 11:22:44 пре подне »
Код Срба је то доминантна хг,  док код Бугара (званично око 2,5%, а незванично до 10%) и Румуна (до 8%) није доминантна,  већ је у великој мери могла ући преко каснијих миграција. Наравно да је било, како сам рекао, и преливања,  али не у толикој мери.  Зато и кажем,  као и на другим темама,  да су и ти антички народи били мешавина разних хг,  али је једна морала бити стожерна...

Како си дошао до тих 2,5% (званичних)?
Са територије Бугарске, ако сам добро побројао:
PH908   14
S17250   1
Y4460   4
Z17855   7
Z17855-   1
S17250-   1
Din North   4

Укупно    32

На јавним истраживањима код Бугара не постоји баланс тестираних по областима, Балканџије се највише и организовано тестирају.
У званичним истаживањима тих 10-12% са територије Бугарске је 448=19, што је барем 350.000 мушких носилаца. У Румунији на 8% је око 900.000 мушкараца.
То нису никакве случајне касније миграције, већ је та хаплогрупа ту присутна много одавно.
У Бугарској је само проценат севера могао бити подигнут каснијим миграцијама из Македоније и Грчке где PH908 бележи јако ниске проценте.

У порфирогенитове Србе је могуће уклопити све, само не миграције PH908.
Погледај проценте PH908 по земљама и областима, помножи их са бројем мушкараца у свакој и погледај ситуацију. Врло лако ћеш закључити да ван области миграција Склавина, те хаплогрупе готово да нема.

Онда уместо да тврдиш:
-како Рашка није била прва српска држава,
-убеђујеш људе да су Лужички Срби узели име од неког PH908  племена за које нема никаквог доказа да је тамо живело,
-учествујеш у том већ широко чувеном дељењу Словена и Срба на Балкану у  Прото-Србе PH908 и Словене R1a + I2a, где се сви источно и јужно од источно херцеговачког дијалекта гурају у Словене, а ови други у PH908 Србе.
- Уклапаш PH908 у неке непостојеће миграционе руте.

Боље би било да се озбиљније позабавиш миграционим кретањима своје хаплогрупе, погледаш шта извори пре 10. века кажу и како називају те Словене у Далмацији. Шта кажу други извори ван Порфирогенита који никоме није до краја јасан.
Тибор Живковић је се често позивао на Фрању Баришића, прочитај шта обоје кажу о досељавању Словена.
Фрањо Баришић је 60-тих година на основу прокопијевих списа направио једну реконструкцију досељавања Словена, где је описао да су после 550. године велике масе Словена пробиле на три места линију преко Дунава. Прочитај одакле су дошли ти Словени, на којим то местима пробише Дунав и у којим областима се населише. Затим погледај које би заједничке словенске хаплогрупе биле за те области.

Распоред хаплогрупа и историјска прошлост Балкана је објективна ствар и независна је од нашег субјективног мишљења, тако да упорно понављање и писање неких својиј жеља и веровања то неће променити.

I2a и R1a  готово сигурно нису имали одвојене миграције на Балкан већ су неке гране једне ишле са одређеним гранама друге. И то нема готово сигурно никакве велике везе са Прото-Србима (за тебе), нити са земљорадницима-сточарима (за твог зему Аксу).

А ја ћу се искључити са праћења и коментарисања оваквих тема  :D, пошто мислим да нема смисла расправњати о томе.




Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #352 послато: Фебруар 02, 2017, 11:32:10 пре подне »
Како си дошао до тих 2,5% (званичних)?
Са територије Бугарске, ако сам добро побројао:
PH908   14
S17250   1
Y4460   4
Z17855   7
Z17855-   1
S17250-   1
Din North   4

Укупно    32

На јавним истраживањима код Бугара не постоји баланс тестираних по областима, Балканџије се највише и организовано тестирају.
У званичним истаживањима тих 10-12% са територије Бугарске је 448=19, што је барем 350.000 мушких носилаца. У Румунији на 8% је око 900.000 мушкараца.

Владице, можеш ли да наведеш изворе за Бугарску? Тражио сам, али осим "Басараба", "808" и Бугарског днк пројекта, не нађох ништа.


Ван мреже ...

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 540
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #353 послато: Фебруар 02, 2017, 12:00:48 поподне »
Владице, можеш ли да наведеш изворе за Бугарску? Тражио сам, али осим "Басараба", "808" и Бугарског днк пројекта, не нађох ништа.

To су ти извори, просек 12%, са тим да не верујем да је PH908 више од 10% на основу ових из јавних база 8.5%. Укупан S17250 би можда достигао до 12%.
Скоро сви Z17855 су из Ц. Бугарске, углавном Ловеч где је I2a 15%, занимњиво да на анонимним ту су север-југ скоро изједначени.
Док су сви Y4460 су из Југозападне Бугарске.
Када се буду мало равномерније тестирали, могуће је да се проценти мало помере горе доле, највише без 448 је на западу где за сада имамо PH908 северније и Y4460 јужније. 

Мала исправка за горе, заборавио сам једног са Yseq-a:

PH908   14
S17250   1
Y4460   4
Z17855   8
Z17855-   1
S17250-   1
Din North   4

Укупно    33

То је све што сам скупио за територију Бугарске, Румуне тек треба да сређујем, а то ће бити приличан посао.


 


Ван мреже Wolf Sagash

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1363
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #354 послато: Фебруар 02, 2017, 12:05:26 поподне »
У прошлости су кајкавски и чакавски заузимали знатно шири простор него данас. Ево две мапе које приказују распоред штокавског, кајкавског и чакавског говора пре 16. века, мада је границе тешко прецизно одредити:
 




Штокавски се временом ширио на запад на уштрб друга два говора, посебно на уштрб чакавског. Истина је да су миграције штокавског становништва биле главни фактор који је до тога довео, али не смемо искључити ни појаву језичке асимилације изворно чакавског и кајкавског становништва од стране новопридошлих штокаваца, ако су после доласка они постали већина или ако су своју доминацију остваривали кроз чвршће родовско удруживање. Због тога мислим да није у реду све данашње Хрвате-штокавце сматрати потомцима племена Срба из VII ili VIII века. Говор је врло променљива категорија, посебно након бурних историјских дешавања и миграција које су се на овим просторима вековима одвијале.
Не знам на основу чега је област Попова, Бобана а скоро и Требиња сврстана у западну штокавицу? Опет нека политичка карта

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #355 послато: Фебруар 02, 2017, 12:06:26 поподне »
To су ти извори, просек 12%, са тим да не верујем да је PH908 више од 10% на основу ових из јавних база 8.5%. Укупан S17250 би можда достигао до 12%.
Скоро сви Z17855 су из Ц. Бугарске, углавном Ловеч где је I2a 15%, занимњиво да на анонимним ту су север-југ скоро изједначени.
Док су сви Y4460 су из Југозападне Бугарске.
Када се буду мало равномерније тестирали, могуће је да се проценти мало помере горе доле, највише без 448 је на западу где за сада имамо PH908 северније и Y4460 јужније. 

Мала исправка за горе, заборавио сам једног са Yseq-a:

PH908   14
S17250   1
Y4460   4
Z17855   8
Z17855-   1
S17250-   1
Din North   4

Укупно    33

То је све што сам скупио за територију Бугарске, Румуне тек треба да сређујем, а то ће бити приличан посао.

С обзиром на методологију (Басараба) и некомплетне резултате са истраживања 808, не знам колико је то релевантно, али у сваком случају вероватно стоји ово што си на крају написао. Да је I2a у Бугарској око 20%, с тим да мало предњачи I2a Dinaric North.

Ван мреже ...

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 540
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #356 послато: Фебруар 02, 2017, 12:17:39 поподне »
С обзиром на методологију (Басараба) и некомплетне резултате са истраживања 808, не знам колико је то релевантно, али у сваком случају вероватно стоји ово што си на крају написао. Да је I2a у Бугарској око 20%, с тим да мало предњачи I2a Dinaric North.

Рад https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792509 има I2a 23.8%, али нема 448.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V2iMgYjZzk_wRxCbVR7ZdA1EYrnId26b91gVRJDMPJQ/edit?hl=en_US&pli=1#gid=3
Са те стране је неупоредив, а такође има далеко мање тестираних него у 808 Бугара, процена од 20% је најближа стварној.

Не зна да ли уопште има смисла тражити старије радове, већина је на малом броју маркера и нема 448.
 

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #357 послато: Фебруар 02, 2017, 12:31:41 поподне »
Рад https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792509 има I2a 23.8%, али нема 448.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V2iMgYjZzk_wRxCbVR7ZdA1EYrnId26b91gVRJDMPJQ/edit?hl=en_US&pli=1#gid=3
Са те стране је неупоредив, а такође има далеко мање тестираних него у 808 Бугара, процена од 20% је најближа стварној.

Не зна да ли уопште има смисла тражити старије радове, већина је на малом броју маркера и нема 448.

Свака част за табелу! Него, где си нашао маркер 385ab? Имао сам прилике да видим овај рад (Бугари, Турци и Роми) и није било DYS385ab.

Претпостављам да је ових 126 Бугара из те студије?

Ван мреже ...

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 540
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #358 послато: Фебруар 02, 2017, 12:54:19 поподне »
Свака част за табелу! Него, где си нашао маркер 385ab? Имао сам прилике да видим овај рад (Бугари, Турци и Роми) и није било DYS385ab.

Претпостављам да је ових 126 Бугара из те студије?

Нисам га ја нашао (385аб), линк је био дат на википедији.
Сад гледам у раду, чини ми се да је све исто осим што нема тог маркера. А у табели на линку је само додат Бугарима, пише:
Цитат
Допълнително са заредени DYS 385a,b от сайта на Y Chromosome Reference Database http://www.yhrd.org/

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13139
Одг: Генетичко поријекло Срба
« Одговор #359 послато: Фебруар 02, 2017, 01:04:27 поподне »
Нисам га ја нашао (385аб), линк је био дат на википедији.
Сад гледам у раду, чини ми се да је све исто осим што нема тог маркера. А у табели на линку је само додат Бугарима, пише:

Хвала на одговору! Добро је што су ажурирали ове податке и што се сада могу претраживати и у YHRD бази. Штета што нису обрадили Турке и Роме из ове студије, али и ово је добро.

Иначе, рад није толико битан за I2a зато што не постоји маркер 448, али ме занимало које су подгране J2b присутне. :)