Аутор Тема: Митоманија  (Прочитано 56709 пута)

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 834
Одг: Митоманија
« Одговор #60 послато: Октобар 14, 2017, 06:15:48 поподне »
Ја сам се начитао свакаквих текстова од припадника братских народа, па чак и како је истраживањем потврђено да Срби имају највише турских гена. То је био врхунац свега што сам прочитао. Исконска мржња пише субјективну историју и џаба сва истраживања. То ме подсећа на веровање у хипотезу да су Албанци дошли са Кавказа и да су Срби били пре њих на Балкану :)

И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #61 послато: Октобар 14, 2017, 06:28:44 поподне »
И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.

"Право прве брачне" ноћи коју су наводно упражњавали Турци је усташка измишљотина, силовања су се дешавала као одмазда само кад су Срби дизали устанке или кад су помагали Аустријанце и Млечане у ратовима против Турака.  Жене који су биле силоване од "Турака" су прекидале трудноћу (постојале су методе), а ако би се случајно родило дете, то дете би било задављено или бачено у воду.

Ти "Турци" који су вршили одмазде над Србима нису били ни Анадолци ни изворни полу-монголоидни Огуз Турци него углавном изламизирани Срби и евентуално понеки Шиптар или Помак.

Све и да су "Турци" пуних 400 или 500 година упражљавали "право прве брачне ноћи" то не би могло да промени генетску слику Срба јер као што сам рекао ти "Турци" су били већином исламизирани Срби који су имали исту генетику као и православни Срби.
« Последња измена: Октобар 14, 2017, 06:32:46 поподне Свевлад »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6477
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Митоманија
« Одговор #62 послато: Октобар 14, 2017, 06:31:15 поподне »
И још су измислили "право прве брачне ноћи", што је био закон средњовјековних европских феудалаца, а за шта би се глава губила у шеријату уколико слободна хришћанска грађанка исламске државе пријави муслимана који ју је силовао.
А осим тога, чак и да је то био шеријатски пропис (а није, него управо супротно), како то да би Турци силовали жене само у Србији? Онда би силовали и хрватске и албанске жене, јер су Босна и дјелови Хрватске такође били 300-400 година под Османлијама, а Албанија преко 500 година.
Не могу да верујем да "братски" народи форсирају ту тезу, а и они су били под Турцима...Да тако јавно поручују како њихове жене нису атрактивне и да их чак ни Турци неће (уствари су љубоморни  што су наше жене најлепше па хоће да нам се свете преко историјских клевета  ;D )

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6477
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Митоманија
« Одговор #63 послато: Октобар 14, 2017, 06:54:35 поподне »
Шалу на страну, занимљиво је да је та прича и мит усмерен само ка нама, а нигде се не помињу ни Бугари, ни Грци, који су и дуже под Турцима...Међутим, врх лицемерства је што је то све покренуто од оних који су такође били под Турцима, па су некако дошли до сазнања да је то правило важило само за нас али не и за Бугаре, Грке, и њих који то пласирају...Најгоре је ипак што се та историјска клевета усадила и код доброг дела нашег народа, па можете да чујете од некога који каже : "ма какви ми Словени, Словени су плави, а погледај како смо црни (?!) ...еј бре, 500 година, није то мало" ...Јаој кад то чујем од Србина, то ми је горе него да чујем од оних других, јер они други то пласирају из других намера, а овај не знам због чега верује у то (због црне косе  ::) ? )...
« Последња измена: Октобар 14, 2017, 06:56:17 поподне ДушанВучко »

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #64 послато: Октобар 14, 2017, 07:12:51 поподне »
Шалу на страну, занимљиво је да је та прича и мит усмерен само ка нама, а нигде се не помињу ни Бугари, ни Грци, који су и дуже под Турцима...Међутим, врх лицемерства је што је то све покренуто од оних који су такође били под Турцима, па су некако дошли до сазнања да је то правило важило само за нас али не и за Бугаре, Грке, и њих који то пласирају...Најгоре је ипак што се та историјска клевета усадила и код доброг дела нашег народа, па можете да чујете од некога који каже : "ма какви ми Словени, Словени су плави, а погледај како смо црни (?!) ...еј бре, 500 година, није то мало" ...Јаој кад то чујем од Србина, то ми је горе него да чујем од оних других, јер они други то пласирају из других намера, а овај не знам због чега верује у то (због црне косе  ::) ? )...

Кад је неки Србин таман или има нешто егзотично у изгледу онда Хрвати говоре како је то због турског, влашког или ромског уплива, они нађу неколико појединаца који по њима имају егозотичан, оријенталан или не-европски изглед па говоре како сви Срби тако изгледају.

Међутим кад су у питању Хрвати који су тамне комплексије онда то по њима нема везе ни са Турцима, ни са Ромима, ни са Власима, него су такви због климе или евентуално због италијанског уплива, хахахааа какви лицемери...  ;D

То је тачно да много Срба верује у мит о "праву прве брачне ноћи" који потекао из усташких кругова.  Исто тако много Срба мисли да  Словени морају бити искључиво плави са заобљеним главама, нешто као Путин.  Путин заправо личи на Финца, Естонца или Карелца, његов изглед је типичан за угро-финске народе, али пошто су Руси симбол словенства а притом је изглед као што је Путинов чест у Русији, онда Срби верују да су такве физиономије најсловенскије. 

 
« Последња измена: Октобар 14, 2017, 07:17:15 поподне Свевлад »

Ван мреже Zor

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1161
Одг: Митоманија
« Одговор #65 послато: Октобар 14, 2017, 07:26:50 поподне »
Ако под тим "Деретлије" алудираш и на мене онда морам да ти кажем да се на овом форуму никад нисам позивао на Деретића а пар пута сам га споменуо у шали и кад сам оспоравао његове теорије на теми Митоманија или некој сличној.

Кад сам дошао на овај форум одмах сам се оградио од Деретића, јербо сам у старту био од стране неких форумаша означен као "Деретлија."

Није "Деретлија" баш свако ко сумља у неке делове званичне мејнстрим историје.

 Не знам, реци ти, теби је ник Свевлад.:)
<a href="https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU</a>

 А негдје ти је ник и Сербо Макеродов.:)
<a href="https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM</a>


 Ово је мени једна од омиљених изјава Деретића на 11.56 ;D Ја могу проћи лако као "германолог", па ми је занимљива ова хипотеза о њемачким глаголима.
<a href="https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&amp;t" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&amp;t</a>


« Последња измена: Октобар 14, 2017, 07:29:37 поподне Zor »

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #66 послато: Октобар 14, 2017, 07:38:43 поподне »
Не знам, реци ти, теби је ник Свевлад.:)
<a href="https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/r7oS7-du2kU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/S6ZM69Lo9sU</a>

 А негдје ти је ник и Сербо Макеродов.:)
<a href="https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/8o95jUmxxMM</a>


 Ово је мени једна од омиљених изјава Деретића на 11.56 ;D Ја могу проћи лако као "германолог", па ми је занимљива ова хипотеза о њемачким глаголима.
<a href="https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&amp;t" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/VHoJgawwqXI&amp;t</a>

Ти мислиш да ник Свевлад има везе са овим https://facebookreporter.org/2014/04/22/династија-свевладовића-490-641-г-н-е/ , и има али не зато што ја верујем у то и што сам Деретићев фан него зато што сам хтео да имам мало провокативан и занимљив ник, а уз то Свевлад је лепо словенско име и сигуран сам да је у српској историји било разних Свевлада.

Какве везе имају немачки глаголи са овим о чему нас двојица причамо?

Ван мреже Zor

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1161
Одг: Митоманија
« Одговор #67 послато: Октобар 14, 2017, 10:01:02 поподне »
а уз то Свевлад је лепо словенско име и сигуран сам да је у српској историји било разних Свевлада.

 Нисам баш сигуран, једини извор гдје се спомиње то име је Дукљанин, и ради се о легендарним личностима. У историјским изворима нема имена Свевлад на овим просторима, али оно чега има јесте проминентно аналогно име у Кијевској Русији Всеволод, па се могуће писац Љетописа угледао на то име обзиром да се оно рано јавља код Руса, доста прије Љетописа.


Какве везе имају немачки глаголи са овим о чему нас двојица причамо?

 Кажем то је мени један занимљивијих момената код професора Деретића.:)

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6477
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Митоманија
« Одговор #68 послато: Октобар 23, 2017, 02:04:29 поподне »
Митоманија на кладионици, меч Теута-Скендербег

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 834
Одг: Митоманија
« Одговор #69 послато: Октобар 23, 2017, 05:07:56 поподне »
Још мало митоманије.....

Албанац говори о бошњаштву, Кулину-бану и стећцима, упорно поистовјећује босанске муслимане са Санџаклијама и Албанцима иако је упознат са основама генетичке генеалогије, иако је генетски тест показао да припада племену Хоти, које са Босном има везе колико ја са Узбекистаном.

https://www.youtube.com/v/hdyO-Xk25IM

Цитат
Bošnjaci  u zadnjih dvadeste godina žele naučno da dokažu da su tu bili a ostali dolazili, neoduzimajući pravo komšijama da se izjašnjavaju kako oni žele.

Да, баш се босански муслимани могу генетски повезати са старобалканском популацијом, а преко 70% њих припада словенским хаплогрупама, које се овдје први пут јављају у седмом вијеку.  ;D ;D ;D

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6477
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Митоманија
« Одговор #70 послато: Октобар 23, 2017, 06:06:36 поподне »
А тек овај што спаја митоманију и генетику...:
<a href="https://www.youtube.com/v/OYwafwU5vVk&amp;t=1789s" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/OYwafwU5vVk&amp;t=1789s</a>
« Последња измена: Октобар 23, 2017, 06:14:25 поподне ДушанВучко »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6477
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: Митоманија
« Одговор #71 послато: Октобар 23, 2017, 06:25:57 поподне »
Није нормалан човек, шта све наприча и да му се омогућава да залуђује народ...а коментари хипнотисане гомиле тек...

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9628
  • I2a S17250 A1328
Одг: Митоманија
« Одговор #72 послато: Октобар 23, 2017, 07:55:48 поподне »
Лепо се ово двоје муслимана поздравише са: „Добро дошли“ и „Боље вас нашли“. Чисто бошњачки поздрав, ниђе га нема до у Босни и Санџаку (а и тамо само код Бошњака).
А и Аличковић се лепо закитио у исконске бошњачке боје – црвена кошуља, плава кравата и бели шал!  :D
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #73 послато: Октобар 23, 2017, 08:32:10 поподне »
Да, баш се босански муслимани могу генетски повезати са старобалканском популацијом, а преко 70% њих припада словенским хаплогрупама, које се овдје први пут јављају у седмом вијеку.  ;D ;D ;D

Босански муслимани су старобалканци су у души.  ;D

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 834
Одг: Митоманија
« Одговор #74 послато: Октобар 23, 2017, 10:24:09 поподне »
Лепо се ово двоје муслимана поздравише са: „Добро дошли“ и „Боље вас нашли“. Чисто бошњачки поздрав, ниђе га нема до у Босни и Санџаку (а и тамо само код Бошњака).
А и Аличковић се лепо закитио у исконске бошњачке боје – црвена кошуља, плава кравата и бели шал!  :D

Изгледа да је њему само циљ да се од Срба дистанцира, видљиво је то. Иако је добио и генетску "потврду" да није Србин, изгледа да му то није довољно, већ хоће то и додатно да докаже. Разумио бих његову пристрасност, необјективност и опсесију да докаже да нема ништа са Србима када би био босански муслиман и припадао некој словенској хаплогрупи, јер би онда генетика побијала његове тврдње, те би самим тим био принуђен да манипулише и изврће чињенице. Али човјек није Србин, не осјећа се Србином, има генетску потврду да припада Хотима, и опет му то није довољно.
Мијеша богумиле и крстјане, проглашава крстјане неком генетском скупином (иако се ради о вјерској скупини, прецизније секти), трпа Босанце и Санџаклије у исти генетски кош.....


Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 834
Одг: Митоманија
« Одговор #75 послато: Октобар 30, 2017, 04:36:12 поподне »
Ево га још један "Бошњак" ме ориђине шћиптаре. Овдје можемо чути познату флоскулу "11 геноцида над Бошњацима", а ту су урачунати и устанци Срба и Хрвата против османске власти.

https://www.youtube.com/v/0KiRYSEaqNM




Ван мреже сɣнце

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1383
  • I-A1328
Одг: Митоманија
« Одговор #76 послато: Октобар 30, 2017, 06:40:22 поподне »
Не вальа хаjати за бессмислицама.  Тратите талент сарказма залуд. Има и толико позитивниjих ствари коjима се може посветити.
Ⲙⲏⲥⲗⲏⲙⲟ ⲇⲁ ⲃⲗⲁⲇⲁⲙⲟ ⲛⲁшⲏⲙ ⲣⲉϥⲏⲙⲁ, ⲛⲟ ⲏⲥⲧⲏⲛⲁ ⲓⲉ ⲇⲁ ⲣⲉϥⲏ, ⲡⲟⲡⲩⲧ ⲧⲁⲧⲁⲣⲥⲕⲟⲅⲁ ⲗⲩⲕⲁ, ⲇⲉⲓⲥⲧⲃⲩⲓⲩ ⲛⲁ ⲩⲙ ⲙⲟћⲛⲟ ⲙⲣⲥⲉћ ⲏ ⲥⲩⲕⲁⲓⲩћ ⲙⲏⲥⲁⲗ. Ⲍⲁⲧⲟ ⲩ ⲣⲁⲍⲅⲟⲃⲟⲣⲩ ⲃⲁⲗⲓⲁ ⲡⲣⲃⲟ ⲩⲥⲧⲁⲛⲟⲃⲏⲧⲏ ⲙⲉђⲉ ⲣⲉϥⲏⲙⲁ ⲏ ⲏⲍⲣⲁⲍⲏⲙⲁ, ⲇⲁ б̀ⲏ ⲇⲣⲩⲅⲏ ⲍⲛⲁⲗⲏ ⲕⲁⲕⲟ ⲏⲭ ⲙⲏ ⲃⲏⲇⲏⲙⲟ.

Ван мреже Одисеј

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 834
Одг: Митоманија
« Одговор #77 послато: Октобар 30, 2017, 07:38:33 поподне »
Управо супротно, бесмислице треба демитологизовати, у супротном имају разоран потенцијал. Многи су манипулатори својим митовима залудјели масе и изазвали крваве ратове. Бесмислице су безопасне ако падну у руке доброћудним и безазленим типовима као што су Јован Деретић и Бесим Спахић, али у рукама моћних и злонамјерних манипулатора ти митови могу измијенити цијели ток историје у негативном смислу.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7357
  • I2-PH908>Y189944>Y250780, род Никшића
Одг: Митоманија
« Одговор #78 послато: Октобар 30, 2017, 10:52:46 поподне »
Управо супротно, бесмислице треба демитологизовати, у супротном имају разоран потенцијал. Многи су манипулатори својим митовима залудјели масе и изазвали крваве ратове. Бесмислице су безопасне ако падну у руке доброћудним и безазленим типовима као што су Јован Деретић и Бесим Спахић, али у рукама моћних и злонамјерних манипулатора ти митови могу измијенити цијели ток историје у негативном смислу.

Не бих рекао за Деретића да је безазлен. Иако су за нас који смо информисанији његове баљезгарије управо оно што им име каже, морам да приметим да смо ми у суштини мањина, док он има бројну и фанатичну публику, веома милитантно настројену према свим неистомишљеницима. По локацијама које закупљују на сваком Сајму књига у БГ се види да финансијски врло добро стоје, тј. из године у годину све боље и боље, а то мислим да је највећим делом баш због повећане продаје тиража тог смећа од књига, које за неуке или оне наоштрене за сваковрсне теорије завера (реалне или измишљене, већим делом оне друге) представља откровење наше "забрањене историје".  ::) Деретић је само медијски најекспонираније лице међу њима, у међувремену се изродило на десетине малих "деретићеваца" који нон-стоп штампају нове и нове књиге; искрено за цео тај "покрет" сматрам да га је запатила Удба 90-тих, ради збуњивања и слуђивања ионако већ слуђене народне масе. Колико су ушли у све поре народа се види и по томе што не може да прође малтене ниједан новински чланак у коме се пише о историји или праисторији Србије и Балкана без барем једног коментара о "нашој вишемиленијумској историји, култури и писмености, од Лепенског Вира преко Винче па надаље, коју опаки историчари и археолози нордијско-германске бечко-берлинске школе желе да сакрију и униште"; дакле то је већ постала озбиљна дијагноза, и не бих се усудио да то догматично и малтене религијско уверење које они проповедају ужарених очију назовем безазленим и доброћудним.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #79 послато: Октобар 30, 2017, 10:55:18 поподне »
Не бих рекао за Деретића да је безазлен. Иако су за нас који смо информисанији његове баљезгарије управо оно што им име каже, морам да приметим да смо ми у суштини мањина, док он има бројну и фанатичну публику, веома милитантно настројену према свим неистомишљеницима. По локацијама које закупљују на сваком Сајму књига у БГ се види да финансијски врло добро стоје, тј. из године у годину све боље и боље, а то мислим да је највећим делом баш због повећане продаје тиража тог смећа од књига, које за неуке или оне наоштрене за сваковрсне теорије завера (реалне или измишљене, већим делом оне друге) представља откровење наше "забрањене историје".  ::) Деретић је само медијски најекспонираније лице међу њима, у међувремену се изродило на десетине малих "деретићеваца" који нон-стоп штампају нове и нове књиге; искрено за цео тај "покрет" сматрам да га је запатила Удба 90-тих, ради збуњивања и слуђивања ионако већ слуђене народне масе. Колико су ушли у све поре народа се види и по томе што не може да прође малтене ниједан новински чланак у коме се пише о историји или праисторији Србије и Балкана без барем једног коментара о "нашој вишемиленијумској историји, култури и писмености, од Лепенског Вира преко Винче па надаље, коју опаки историчари и археолози нордијско-германске бечко-берлинске школе желе да сакрију и униште"; дакле то је већ постала озбиљна дијагноза, и не бих се усудио да то догматично и малтене религијско уверење које они проповедају ужарених очију назовем безазленим и доброћудним.

Деретић је свој рад почео у Француској седамдесетих година а наставио међу четничком емиграцијом у Америци, у Србију се вратио деведесетих.