Да, "курвански" чинилац се мора увѣк узети у обзир, пошто знамо каквих све жен има. Ранийе овдѣ на сѣдишти наведох примѣр братства МекГиниса из Ирске гдѣ већина испитаних припада роду И1ц (вѣроватно се овдѣ ради о застарелой ознаци), док мањински огранак припада Р1б-у.
Због свега тога сам я веома обазрив када се на основу йеднога узорка одређуйе хаплоскупина за цѣло племе.
Али, мислим да се Райо нема чега плашити. 3 разлике на 37 нѣсу нешто много, што се не би могло десити без "курванскога" чиниоца. А као што рече Синиша, зависи од самих ознака, у 37 их има више са врло великима учестаностима промѣна.
Сличан случай имамо између Вукотића и Радуловића на 17 ознака, койи се разликуйу на три ознаке, а зайеднички прѣдак им йе на око 12-14 колѣн. А од њих су двѣ доста споре. И све три су код Вукотића, йер одступайу од срѣдњих озринићких врѣдностий. Но, и поред тога се види да су они сродни, йер имайу три зайедничке мутацийе, койе одређуйу Чевљане, ДИС448 = 18 ДИС389И,ИИ = 14,32.
Мислим да су жене у срѣдинах попут Катунске Нахийе, гдѣ йе се васдан живѣло у задругах, имале малих могућностий за прѣвару, осим можда са укућанином (койи йе опет истога рода са мужем). Изузетак би йедино могле бити жене чобанице, одређене да чувайу стоку ван дома, али мислим да мудре породичне главе нѣсу за то одређивале удате жене у плодном доби живота. Из познатих разлога.
А и прѣваре са укућанином су биле мало могуће, због већега броя укућана, а малога броя соба у просѣчних кућах. А и због строгога васпитања женскиња.