Па ако тако једноставну ствар наука не може да докаже онда смо стварно пропали!! Ко је ишао на месец ако на месец није могуће отићи? Зар није доказано да је ход по месецу у ствари режиран у Америчкој пустињи? Зашто нема нити једног доброг снимка из свемира? Зашто рецимо нема online преноса из свемира са погледом на Земљу.
Изгледа Зрно да није све тако једноставно.
Ово за космос, иако није ударна тема теме ми је јако занимљиво.
Наука је облик планете доказала, али се све своди у шта некo жели да верује. Ово говорим уопштено. Сензације су увек примамљиве и дају брза и лака објашњења. Рецимо, ако је јасно да су све остале планете округле, зашто би Земља у тој категорији као једино небеско тело била пљосната? Од како је на МКС стављен нови "hubble" телескоп, може се гледати у далеки свемир где заиста добијамо потврду да су све планете округласте.
Даље што се МКС тиче, иако сам итекако свестан да је много унапред режирано у политици и да је и по речима самог америчког председника Рузвелта "све" унапред планирано, делује ми најблаже речено као бујна машта да су сви летови на МКС из Бајконура заправо игра на једној великој позорници. И да у њој учествују NASA & ESA & Роскосмос већ 8 година заједно и сви они улажу милионе на обмањивању обичних људи, као и да они заправо не одлазе на космичку станицу, него су типа у некој соби. Дајте људи... на једној таквој изјави се јасно види да је сасвим небитно шта наука докаже, јер су неки људи у стању да поверују у све што им се сервира, само ако је велика сензација.
Може се скинути "ISS" апликација на смартфон и пратити ротирање свемирске станице уживо. Некад се земља види више, некад мање. Исто тако се МКС може видети и голим оком при ведром небу, јер је на мање од 500км удаљена од земље. Зато постоје на стотине добрих снимака земље из свемира. А уживо се они могу добро пратити за време "Space Walks", када космонаути/астронаути излазе из МКС да обаве неке радове на станици.
Фантастичне слике Земље објавио је канадски астронаут Крис Хедфилд у својој књизи "astronaut's guide to life on earth".
Могуће је му се и емејлом обратити и чак и затражити неке.
С логичке тачке рецимо, ако лет из Сиднеја за Лос Анђелес траје око 14ч, а за исто толико времена се из Сиднеја ка западу може стићи само до Дубаија, зар то није јасан закључак? Да је земља пљосната, лет од Сиднеја до Лос Анђелеса би теоретски морао да траје преко 40ч.
Међутим, моје искуство је да било који научни или логички аргумент друга страна може прокоментарисати као "лаж" или "монатажа" итд, тако да се опет враћамо почетак, а то је да се све своди на то у шта неко жели да верује.