Зар мапе са FTDNA и MH нису исто то?
Упоређујући конкретна поклапања на 23andMe са аутосомалном мапом, чини ми се да долазимо до сличног алгоритма(?). Или не користе исте методе FTDNA и 23andMe, остали.
Приметих да су Грци, Албанци, Македонци и Срби на 23andMe махом B&G +90%. С тим да се код Срба неретко у мањем проценту јавља и Источна Европе. Дакле и она је код Срба део неке те опште словенско-старобалканске мешавине.
Двије су главне методе које сви користе: admixture и IBD.
admixture анализа је свака која садржи неке проценте у себи, тако је можеш препознати.
Ради се тако да се узме 100 Балканаца, 100 Скандинаваца, итд. , они се дефинишу као "популације". Затим се твој узорак убаци у алгоритам који одређује јеси ли чисти припадник неке од ових популација (онда добијеш 100%), или си мјешавина више њих.
IBD анализа је свака која се темељи на твојем сродству (заједничким центиморганима) с конкретним појединцима. Па их покушава некако филтрирати или "извући неки закључак" из њих. Она не може бити изражена у процентима.
сврха им је иста, одредити гдје су ти живјели преци.
Ево примјера с MyHeritage и 23andme . Заокружио сам оно што је IBD анализа, а не admixture.
Дакле, ова прецизнија регионална мјеста поријекла су одређена на темељу дијељења центиморгана с конкретним поклапањима, "рођацима", то је IBD.
Остатак анализе, ови проценти, су admixture анализа. То двоје нема везе једно с другим, може се вршити потпуно одвојено.
Некада су обије компаније имале само admixture анализу, без IBD. На FTDNA је још увијек тако.
Ова мапа с FTDNA није никаква анализа, то је само листа свих поклапања, без икаквог филтрирања, приказана на мапи.