Цитат: Zor Март 09, 2023, 11:18:37 поподне
Kristalno je jasno da se masovna islamizacija desila najviše i najranije na područjima bitnog uticaja CB.
Logičko objašnjenje je da je CB učinila to stanovništvo efektivnim agnosticima vrlo podložnim islamizaciji.
Ja se detaljima nisam bavio, no vjerujem procjeni Pave B. po ovom pitanju.
*****************************************************************************
Pripadnici Crkve Bosanske su živjeli u zasebnim zajednicama. Samo su oni "bili vjernici", dakle kao kad bi se samo popovi računali kao pravoslavci ili imami kao muslimani.
Oni su zanimljivo i različito upisivani od Osmanlije u odnosu na pravoslavce ili katolike. No bez države oni brzo zamiru. No ono što je ta situacija ostavila je ratarsko stanovništve bez izgrađene religiozne svijesti i kao plodno tlo za islamizaciju. Manjim dijelom kroz islamizaciju vlastele, nešto većim kroz islamizaciju vojničkih rodova poput vojnuka i akindžija. Nakon što je bitniji lokalac postao musliman, islamizacija raste u njegovom selu.
I defteri su jasni, praktično skoro svo ili svo ratarsko stanovništvo sa područja dominatnog uticaja CB je islamizirano. Vlaško stanovništvo u zanemarljivom broju barem u to doba. Naravno ono je i migrantsko. Tu je islamizacija i iz oportunizma jako prisutna na početku.
Dakle uzrok "muslimanske Bosne" jeste Crkva Bosanska, a potomci "Bošnjana" jesu danas mahom Bošnjaci. Čak kao što i papir odozgo pominje i kod Hrvata ima puno migranata.
Druga je stvar što razne grupe današnjih Bošnjaka nemaju veze sa tim potomcima Bošnjana. Sandžak, Cazinska Krajina, raznorazni skorije islamizirani migranti sa raznih područja itd.
Ali ti razni stereotipi od doba AU itd su tačni.
Nije tačno da je islamizacija u drugim područjima uporediva po obimu sa područjima dominacije CB.
Treća je stvar što i kod tih potomaka Bošnjana su zastupljene hg koje ih vezuju sa Srbima prije 1000+ godina. Nema doseljavanja plemena Bošnjana na Balkan, niti ilirskog plemena Bošnjana.. Međutim preci tih nisu nikad bili pravoslavci. I to je činjenica. Zanimljivo kod tih nekih potomaka "Bošnjana" iz Srednje Bosne ima čak više "turskog" nego neke bliže veze sa Srbima.
Не делује ми убедљиво да је теолошки разлог односно "ефективни агоностицизам", како га Ви зовете, био узрок религиозног конвертитства. Ово би подразумевало је у то време религија односно Црква - била нека врста добровољне, непрофитне и неполитичке организације (НВО, што би данас рекли). Али, она то није била!
Такође, ово би значило да су сви ти кметови (Хрвоје и Србољуб, или Маркиша и Стипан, што рече Имоћанин), на пример, били теолошки образовани, па да у паузи између два орања, седе или шетају и диване о трансцедентном Богу, Светом Духу, Логосу, испостасном јединству људске Христове природе и Светог духа, и све тако.... Па кад упадну у логичку контрадикцију, оду код локалног попа да се информишу. А поп ко поп - ту подбаци (јбг, није поп Макс Вебер да да се удуби у религију), а они трк код хоџе који им све то лепо објасни. И од тог доба наречени крстјани посташе следбеници Мухамеда. А ови остали, неука сирота већина, остадоше да разглабају и даље о христолошким контроверзама, дочим ови први решише све своје теолошке проблеме...Звучи племенито, нобл, романтично, државнички мудро (за потоње генерације, за неких 400-500г) политички коректно, али... не бих рекао да је тако било.
Него је у то време, почев од 15-ог века, и посебно током Реформације постало правило "cuisus regio, euis religio" - тј. "чија је земља, његова је и религија".
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religioОво правило је у време пада утицаја Римокатоличке цркве током Реформације довело до значајног ширења протестантизма у Европи јер су локални кнезови увидели у томе уштеду, и то још религиозно засновану, а све са циљем спасења душе. А и нису више морали да се правдају Папи за неморалне поступке у личном животу, и односу према кметовима. А у основи тог сукоба стајао је проблем папских пореза и прихода од индулгенције, и касније су се већ нашли идеолози (као Лутер, на пример) који су то оправдали и теолошким разлозима.
Најзад, погледајмо примере идеолошких конвертита у последњих 100-ак година: вернике традиционалних цркава, па вернике комунизма, па вернике политике Несврставања, па вернике самоуправног социјализма, па либералног глобализма, па деснице, па левице, па националсоцијалистичке деснице...и са једним - увек истим -мотивом: новац, новац и своја корист. Тако су поступали и тадашњи феудалци.
Нисам баш ватрени следбеник Маркса и политичке економије, али ми овај сценарио изгледа најлогичније у светлу свог сопственог животног искуства.
Дакле, те ратаре-агностике (ко зна, можда и астрономе, математичаре...) нико није питао да се слободно изјасне о својој вери, него су једноставном операцијом конвертитства феудалца постали и они следбеници исте те религије. Што и показују дефтери.
Само не тражите објашњење у метафизици, него у овоземаљском животу. Није све тако једноствано, сагласан сам, али ово објашњење обухвата и социолошке, и политичке и економске мотиве за један такав чин, какав је религиозно конвертитство.