Аутор Тема: Древна ДНК - научни радови  (Прочитано 232220 пута)

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #880 послато: Мај 21, 2022, 07:09:36 пре подне »
Један мање-више очекиван резултат:


R3931; 130-231 AD; Viminacium, Serbia; E-V13>Z1057>CTS1273>BY3880>Z5018>Z16242>pre-Y178966


ниво Y178966: FGC91388+ A>T (1T); FGC91362+ C>T (1T); Y144293- T>C (1T); FT297285- T>C (1T)


Мени је и ово прилично необичан резултат, јер ове гране колико видим нема данас на Балкану. Генерално, већина "старобалканских" линија које сам досад видио са наших простора из овог истраживања су прилично нетипичне за данашње наше становништво. Као да је добар дио становништва био измијењен након доласка Словена, и то не само оригинални словенски , већ и несловенски дио. Да ли је до мијешања словенског и несловенског елемента код Срба дошло раније негдје другдје? Овако изгледа као да наше несловенске линије нису са подручја Илирика.

Не знам, може се рећи да је узорак мали, али очекивао сам више поклапања са данашњим становништвом наших простора.

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13154
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #881 послато: Мај 21, 2022, 07:42:02 пре подне »
Мени је и ово прилично необичан резултат, јер ове гране колико видим нема данас на Балкану. Генерално, већина "старобалканских" линија које сам досад видио са наших простора из овог истраживања су прилично нетипичне за данашње наше становништво. Као да је добар дио становништва био измијењен након доласка Словена, и то не само оригинални словенски , већ и несловенски дио. Да ли је до мијешања словенског и несловенског елемента код Срба дошло раније негдје другдје? Овако изгледа као да наше несловенске линије нису са подручја Илирика.

Не знам, може се рећи да је узорак мали, али очекивао сам више поклапања са данашњим становништвом наших простора.

Колико видим, J2b2-M241 се у овом облику среће и данас. Мењала се вероватно заступљеност по областима и подгранана. Можда би се јаче везе пронашле ако би се урадила анализа старе ДНК са простора централног, јужног и источног Балкана. И код многих словенских линија налазимо "парњаке" у тим областима, па је могуће исти случај и са староседелачким хаплогрупама.

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #882 послато: Мај 21, 2022, 08:10:45 пре подне »
Колико видим, J2b2-M241 се у овом облику среће и данас. Мењала се вероватно заступљеност по областима и подгранана. Можда би се јаче везе пронашле ако би се урадила анализа старе ДНК са простора централног, јужног и источног Балкана. И код многих словенских линија налазимо "парњаке" у тим областима, па је могуће исти случај и са староседелачким хаплогрупама.

M241 је широк појам, мислио сам на конкретније везе у задњих 2000 година, што би било очекивано обзиром на локације и старост узорака. Могуће је да централни Балкан крије више ових за нас специфичних линија. Друго објашњење би било да овим истраживањима није захваћено рурално становништво Илирика, које се , што смо видјели по истраживању Виминацијума, генетички разликовало од космпополитске популације већих римских градова на нашим просторима.

На мрежи Кековац

  • Уредник СДНКП
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 496
  • I2-S25733>PH2670>Y200040
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #883 послато: Мај 21, 2022, 05:05:18 поподне »
Интересантно је присуство I2-A427 пре сеоба Словена и Германа. То може бити генетички траг Келта. Мада, колико видим, конкренто ова подграна гравитира више ка истоку Европе.

У датотеци media-2.tsv пише да је узорак R6730 одбачен као контаминиран, тако да не знам да ли овај узорак може да се узме у разматрање.

Ван мреже Atlantische

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1943
  • G2a-FT221531
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #884 послато: Мај 21, 2022, 07:19:05 поподне »
Мени је и ово прилично необичан резултат, јер ове гране колико видим нема данас на Балкану. Генерално, већина "старобалканских" линија које сам досад видио са наших простора из овог истраживања су прилично нетипичне за данашње наше становништво. Као да је добар дио становништва био измијењен након доласка Словена, и то не само оригинални словенски , већ и несловенски дио. Да ли је до мијешања словенског и несловенског елемента код Срба дошло раније негдје другдје? Овако изгледа као да наше несловенске линије нису са подручја Илирика.

Не знам, може се рећи да је узорак мали, али очекивао сам више поклапања са данашњим становништвом наших простора.

Опет, већ сада је на основу учесталости међу тестираним узорцима индикативно да је добар део илирске популације (не целокупне романизоване популације Илирика) припадао хаплогрупи J2b-M241>Z250. Како због оних узорака из позног бронзаног и гвозденог доба објављених зимус, тако и због ових од пре неки дан. Оно што мени ту заправо ствара недоумицу јесте ништа мања присутност ове хаплогрупе и на налазиштима из антике која су била урбани центри, а где су истовремено пронађене егзотичне гране различитих хаплогрупа којих данас практично нема међу овдашњим становништвом.

Иако антички узорак са западног Балкана тренутно није ни приближно меродаван за неке озбиљније закључне, за сада је само J2b-M241>Z597 као неспорно тада локална хаплогрупа била шире заступљена међу овдашњим римским грађанством, док су разне наше E1b-V13, J, G на основу овог узорка углавном биле ван тестираног подручја. Опет, врло је могуће да су неки од ових М241 из Дукље и Задра, пре свега онај CTS6190, потицали са Апенина. Колико сам испратио, илирски узорци се у принципу аутосомално наслањају на узорке из истог периода са подручја Италије, па је преко тога теже разликовати локалце од дошљака са друге стране Јадрана, поготово имајући увиду то што су М241 гране код обрађених узорака довољно старе и разгранате да покривају оба подручја.

Да сваки узорак треба посматрати у комбинацији са аутосомалном сликом говори податак да се касноантички G2a-L497>FGC8346*, чији се филогенетички најближи сродници налазе углавном на западу Европе аутосомално наслања на најужније Европске популације (Грке и јужне Италијане линк). Опет, E1b-V13 из Задра који може бити и локалац је аутосомално најближи средишњој Италији.

Пошто су динарско-централнобалканске везе и словенских и предсловенских хаплогрупа већински из раносредњевековног периода, поставља се питање које је то подручје ''произвело'' толики број заједничких грана, чији се број не може објаснити само ширењем Немањићке државе односно из супротног правца каснијим досељавањем сточарских популација са југа и истока. На основу ово мало узорака не делује да су досељени Срби и Словени несловенско становништво асимиловали у најужем приобалном појасу. Штета је што овај рад садржи само један мушки антички узорак са подручја централног Балкана (Нишлију).

''Заведени светским чудима, заборависмо на себе и на своје порекло." - М. Капор

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13154
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #885 послато: Мај 21, 2022, 07:33:49 поподне »
Као да је добар дио становништва био измијењен након доласка Словена, и то не само оригинални словенски , већ и несловенски дио. Да ли је до мијешања словенског и несловенског елемента код Срба дошло раније негдје другдје? Овако изгледа као да наше несловенске линије нису са подручја Илирика.

Не знам, може се рећи да је узорак мали, али очекивао сам више поклапања са данашњим становништвом наших простора.

Биће да је већи број староседелачких хаплогрупа у Срба пре у вези са Трачанима, него са Илирима. Гледајући барем данашњи распоред и правце миграција. Хаплогрупе старог Илирика најпре треба тражити међу популацијом са хрватских острва. И ту се, колико се сећам, у појединим крајевима издваја као веома заступљена хаплогрупа J2b-M102 (по свему судећи J-M241).




Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 13154
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #886 послато: Мај 21, 2022, 07:37:21 поподне »
У оном прегледу који је окачио Ћосић, видех да се код многих узорака среће у високом проценту и блискоистична компонента (Либан и сл). Да ли је у овом раду до сада било таквих узорака са познатом Y-DNA?

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #887 послато: Мај 21, 2022, 08:33:52 поподне »
Пошто су динарско-централнобалканске везе и словенских и предсловенских хаплогрупа већински из раносредњевековног периода, поставља се питање које је то подручје ''произвело'' толики број заједничких грана, чији се број не може објаснити само ширењем Немањићке државе односно из супротног правца каснијим досељавањем сточарских популација са југа и истока. На основу ово мало узорака не делује да су досељени Срби и Словени несловенско становништво асимиловали у најужем приобалном појасу. Штета је што овај рад садржи само један мушки антички узорак са подручја централног Балкана (Нишлију).

Штета је што до данас нису објављени геноми из рада "Cosmopolitanism at the Roman Danubian Frontier, Slavic Migrations, and the Genomic Formation of Modern Balkan Peoples" (рад је још на нивоу препринта), јер има више E-V13 узорака са простора Виминацијума и Тимакум Минуса, који нису дубље истражени. При томе мислим на оне који су у том раду аутосомално одређени као Balkans IA cluster.

Биће да је већи број староседелачких хаплогрупа у Срба пре у вези са Трачанима, него са Илирима. Гледајући барем данашњи распоред и правце миграција. Хаплогрупе старог Илирика најпре треба тражити међу популацијом са хрватских острва. И ту се, колико се сећам, у појединим крајевима издваја као веома заступљена хаплогрупа J2b-M102 (по свему судећи J-M241).

Не знам шта бих рекао. Ствари ће за нас бити јасније тек кад у археогенетичким истраживањима "убоду" J-Y22059, G-Y128028, Е-A18833 и сличне огранке. Овај примјер са I1-A11380 је добар примјер шта нам треба.  :)
« Последња измена: Мај 21, 2022, 08:42:01 поподне drajver »

Ван мреже Никац

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 938
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #888 послато: Мај 21, 2022, 09:24:44 поподне »
Мени је и ово прилично необичан резултат, јер ове гране колико видим нема данас на Балкану. Генерално, већина "старобалканских" линија које сам досад видио са наших простора из овог истраживања су прилично нетипичне за данашње наше становништво. Као да је добар дио становништва био измијењен након доласка Словена, и то не само оригинални словенски , већ и несловенски дио. Да ли је до мијешања словенског и несловенског елемента код Срба дошло раније негдје другдје? Овако изгледа као да наше несловенске линије нису са подручја Илирика.

Не знам, може се рећи да је узорак мали, али очекивао сам више поклапања са данашњим становништвом наших простора.

Avari iz istočne Mađarske (prije toga Rimska Dakija) imaju linije bliže današnjem stanovništvu Balkana, uglavnom Albancima. Mislim da je dio odgovora tu.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1.full

1) ALTper442; Middle-Late Avar (670-750 CE); E-PF2211
2) KKper541; Late Avar (seventh century CE); E-PF2211
3) KKper251; Late Avar (seventh century CE); E-Z21363
4) SZKTper70; Late Avar (700-830 CE); E-Z21357
5) PLEper23; Merged Conquering Hungarian and Commoner (tenth century CE); E-FGC11451
6) SZKTper265; Late Avar (eighth century CE); E-B409
7) SZKper130; Late Avar (700-750 CE); E-A10158
8) TCSper18; Conquering Hungarian Elite (tenth century CE); E-BY6245
9) SSDper144; Middle Avar (670-710 CE); E-BY5023
10) KKper252; Late Avar (seventh century CE); E-Z36885
11) PVper12; Late Avar (700-750 CE); E-Z5016
12) TMHper199; Late Avar (700-760 CE); E-Z5016
13) SZODper829; Early Avar (620-660 CE); E-CTS6377
14) OBTper51; Late Avar (700-750 CE); E-CTS9320
15) SHper182; Conquering Hungarian Commoner (tenth century CE); E-CTS9320
16) OBTper106; Late Avar (eighth century CE); E-A10955
17) ALTper369; Late Avar (710-750 CE); E-Z42778

Ван мреже CosicZ

  • Редакција СДНКП
  • Истраживач
  • ******
  • Поруке: 898
  • Ђурђевдан Y:I1>P109>FGC22045 Панчево
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #889 послато: Мај 22, 2022, 12:00:34 поподне »
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.05.15.491973v1.full.pdf
Када се погледа расподела генома данашњег становништва уочава се велика празнина између генома Источне Европе и Балкана с једне стране и Кавказа, Мале Азије и Блиског Истока с друге стране ( ту су једино три Турчина који су вероватно делимично балканског порекла). Међутим у гвозденом добу у тој празнини се налазило становништво означено као степско. Очигледно је то становништво или изумрло или се иселило, што је довело до стварања те празнине. Видимо да се у време Римског Царства појединци степског порекла појављују у Западној Европи и "Југоисточној Централној Европи", тако да је сигурно да се бар део степског становништва преселио тамо.

Изгледа да је становништво "SeCE" у гвозденом добу по геномима било слично становницима Италије, а да је у време Римског Царства дошло до прилива становништва различитог порекла: из степе, са источног Средоземља, као и становништва сличног данашњим Скандинавцима и Источноевропљанима. Средњовековно становништво "SeCE" слично је данашњем, налази се између Италијана и Источноевропљана, што је вероватно последица досељавања Словена.

Могуће је да су пре доласка Словена, припадници J2b-L283 претежно живели у јадранском сливу, а E-V13 у црноморском, све до Карпата, а да су под притиском Словена или са њима мигрирали на југ.

Приметио бих и да је становништво јужног дела Шпаније и Португала у гвозденом добу било слично данашњем становништву Француске и северног дела Шпаније, а да се током римске власти и у средњем веку приближило Италијанима и гвозденодобним Балканцима.

На мрежи Кековац

  • Уредник СДНКП
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 496
  • I2-S25733>PH2670>Y200040
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #890 послато: Мај 22, 2022, 07:00:41 поподне »
Када се погледа расподела генома данашњег становништва уочава се велика празнина између генома Источне Европе и Балкана с једне стране и Кавказа, Мале Азије и Блиског Истока с друге стране ( ту су једино три Турчина који су вероватно делимично балканског порекла). Међутим у гвозденом добу у тој празнини се налазило становништво означено као степско. Очигледно је то становништво или изумрло или се иселило, што је довело до стварања те празнине. Видимо да се у време Римског Царства појединци степског порекла појављују у Западној Европи и "Југоисточној Централној Европи", тако да је сигурно да се бар део степског становништва преселио тамо.

Усудио бих се да кажем да су то вероватно били Сармати који су масовно примани у римске легије и распоређивани по целом римском лимесу. Можда је добар кандидат за сарматску хаплогрупу I2-A427 коју већ имамо потврђену код једног Сармата из Казахстана 1. в.н.е.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8506
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #891 послато: Мај 24, 2022, 10:01:27 пре подне »
Опет, већ сада је на основу учесталости међу тестираним узорцима индикативно да је добар део илирске популације (не целокупне романизоване популације Илирика) припадао хаплогрупи J2b-M241>Z250. Како због оних узорака из позног бронзаног и гвозденог доба објављених зимус, тако и због ових од пре неки дан. Оно што мени ту заправо ствара недоумицу јесте ништа мања присутност ове хаплогрупе и на налазиштима из антике која су била урбани центри, а где су истовремено пронађене егзотичне гране различитих хаплогрупа којих данас практично нема међу овдашњим становништвом.

Иако антички узорак са западног Балкана тренутно није ни приближно меродаван за неке озбиљније закључне, за сада је само J2b-M241>Z597 као неспорно тада локална хаплогрупа била шире заступљена међу овдашњим римским грађанством, док су разне наше E1b-V13, J, G на основу овог узорка углавном биле ван тестираног подручја. Опет, врло је могуће да су неки од ових М241 из Дукље и Задра, пре свега онај CTS6190, потицали са Апенина. Колико сам испратио, илирски узорци се у принципу аутосомално наслањају на узорке из истог периода са подручја Италије, па је преко тога теже разликовати локалце од дошљака са друге стране Јадрана, поготово имајући увиду то што су М241 гране код обрађених узорака довољно старе и разгранате да покривају оба подручја.

Да сваки узорак треба посматрати у комбинацији са аутосомалном сликом говори податак да се касноантички G2a-L497>FGC8346*, чији се филогенетички најближи сродници налазе углавном на западу Европе аутосомално наслања на најужније Европске популације (Грке и јужне Италијане линк). Опет, E1b-V13 из Задра који може бити и локалац је аутосомално најближи средишњој Италији.

Пошто су динарско-централнобалканске везе и словенских и предсловенских хаплогрупа већински из раносредњевековног периода, поставља се питање које је то подручје ''произвело'' толики број заједничких грана, чији се број не може објаснити само ширењем Немањићке државе односно из супротног правца каснијим досељавањем сточарских популација са југа и истока. На основу ово мало узорака не делује да су досељени Срби и Словени несловенско становништво асимиловали у најужем приобалном појасу. Штета је што овај рад садржи само један мушки антички узорак са подручја централног Балкана (Нишлију).

Моја је претпоставка да, што се тиче староседелачких линија на западном Балкану, постоје два фактора - рурално становништво самог Илирика које се по свој прилици разликовало од урбаног и које је овим истраживањем вероватно само "окрзнуто", али и утицај каснијих, средњовековних сеоба, највећим делом у правцу исток-запад. Имам утисак да староседелачке линије које су сада доминантне на том подручју датирају најраније од раног средњег века, односно да у раној и касној антици ту уопште нису ни биле присутне, већ им је извориште источније (Горња Мезија и даље на исток). Разлог би се могао тражити у повлачењу популационо бројнијег становништва централног Балкана током периода Сеобе народа (нарочито током периода досељавања Словена) са тог "трусног" подручја ка јадранској обали, као и у каснијим миграцијама становништва са влашким статусом.
« Последња измена: Мај 24, 2022, 11:08:56 пре подне НиколаВук »
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Драган Обреновић

  • Члан Управног одбора
  • Истраживач
  • *
  • Поруке: 962
  • R1b-U152>FTA27217
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #892 послато: Мај 26, 2022, 09:58:02 поподне »
Видех на YFull страници на фејсбуку:



Сам научни рад је доступан овде:

https://www.nature.com/articles/s41598-022-10899-1

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #893 послато: Мај 27, 2022, 07:17:12 пре подне »
Сад видјех на Biorxiv да је објављен препринт рада

Whole genome analysis sheds light on the genetic origin of Huns, Avars and conquering Hungarians

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1

Не стигох да погледам има ли шта интересантно.

Однедавно су објављени bam фајлови из овог рада. Дио узорака су на YFull већ поставили.

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #894 послато: Мај 29, 2022, 01:26:20 поподне »
Прегледао сам још два I2-Y3120 узорка (поред узорака SH-251 и SP-10) и то  из периода 10. вијека са налазишта Magyarhomorog-Kónyadomb (MH; Hajdú–Bihar County). Сврстани су у раду у слој мађарских освајача. Oво су описи тих узорака:

MH1-4: Grave No. 4:
The burial of a young adult male with Europid characteristics. Shroud fragments, arrowheads,
traces of quiver, a girth buckle, a knife, and fire-lighting equipment were found in the grave.
The burial was dated to the 10th century CE.

MH1-9: Grave No. 9:
A middle adult male with European characteristics (Cromagnoid) was buried in the grave. The
grave goods were partial horse burial with a girth buckle, antler bow plates, traces of quiver,
and fire-lighting tools. The burial was dated to the 10th century CE

MH1-4 припада грани https://www.yfull.com/live/tree/I-FT108909/ старој око 1500 година, која је изолована само на YFullu у којој се налазе Украјинци и Руси (из Татарстана). Низ за MH1-4 је сљедећи:

I2-Y3120>Y4460>B57>Y3106>Z16973>Y3118>FT16121>Y125625>FT108909

MH1-9 сам детаљно прегледао, није позитиван ни на једну подграну I2-Y3120. Има солидан број покривених позиција и негативних читања. Од мутација које одређују веће гране није му покривена позиција Z17855, мада је негативан на већи дио њених подграна. Прегледао сам му и Јашовићеве новеле (који је Z17855*), али није било позитивних читања. Дакле, оно што могу написати за MH1-9  јесте (наведена су сва негативна читања):

I2-Y3120 (xY4460,Y3548,Y18331, FT76511, FGC12095, FGC12098, FGC12097, BY154615, BY155937, FT393161, Y60793, PH3414,Y187196, FT173833, FT25344, A16413, FT14212)




« Последња измена: Мај 29, 2022, 07:06:44 поподне drajver »

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5147
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #895 послато: Мај 29, 2022, 01:32:01 поподне »
Такође сам примјетио да су на YFull стабло уврстили тестираног под шифром K3-12 са налазишта Karos-Eperjesszög I, II, III (K1, K2, K3; Borsod–Abaúj–Zemplén County)1

K3-12: Grave No. 12:
The burial of a middle adult male with Europid characteristics (Cromagnoid-Pamirian) and
trepanation on the skull. The grave contained partial horse burial and skull fragments of cattle.
In addition, a green metal plaque was recorded on the human bones (e.g., on the radius, ulna,
forehead, and teeth)

Терминално је одређен као Y3120>Y4460>B57(xY3106)

Овај узорак је заправо поцијепао постојећи ниво I2-Y3106, на начин да је B57 старији од Y3106.

https://www.yfull.com/live/tree/I-B57/

Ван мреже Неродимац

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 627
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #896 послато: Мај 29, 2022, 06:16:15 поподне »
Један мање-више очекиван резултат:


R3931; 130-231 AD; Viminacium, Serbia; E-V13>Z1057>CTS1273>BY3880>Z5018>Z16242>pre-Y178966


ниво Y178966: FGC91388+ A>T (1T); FGC91362+ C>T (1T); Y144293- T>C (1T); FT297285- T>C (1T)


И један прилично изненађујући резултат:


R9673; 79-213 AD; Viminacium, Serbia; R1a-Z280>Z92>Y4459>YP617>Y29965>pre-Y88926


ниво Z280: S204/Z91+ G>A (1A)

ниво Z92: Z683+ T>A (2A); Z660/S344/CTS91+ T>G (1G)

ниво Y4459: *нема очитавања*

ниво YP617: YP617+ C>G (1G)

ниво Y29965: Y29965+ C>A (1A)

ниво Y29965>BY30709: BY30707/Y45985- C>G (1C); BY30708/Y47237- G>C (1G); BY30709- G>A (2G); BY30713/Y58068- T>C (1T)

ниво Y29965>Y88926: Y91425+ C>T (1T); BY87472- G>T (1G); Y107811- C>T (1C); FT308832- C>T (2C)

Да ли за узорке из Виминацију има опис о ком се гробу ради, и да ли уопште има објашњења за сваки узорак понаособ, мислим само на Виминацијум?

Ван мреже Неродимац

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 627
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #897 послато: Мај 30, 2022, 12:07:06 поподне »
VLASA7; 6814-6390 BC; Vlasac, Serbia; Iron Gates_HG; I2b-BY32198>pre-L417

Да ли ће овај узорак бити обрађен у Yfull, било би јако занимљиво видети њега са овим Босанцем и нашим скоро тестираним L417?

Ван мреже Драган Обреновић

  • Члан Управног одбора
  • Истраживач
  • *
  • Поруке: 962
  • R1b-U152>FTA27217
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #898 послато: Мај 30, 2022, 12:36:30 поподне »
VLASA7; 6814-6390 BC; Vlasac, Serbia; Iron Gates_HG; I2b-BY32198>pre-L417

Да ли ће овај узорак бити обрађен у Yfull, било би јако занимљиво видети њега са овим Босанцем и нашим скоро тестираним L417?

Мутација BY32198 још увек није на YFull стаблу, али Аничић је позитиван на њу, управо сам проверио (перфектан квалитет, 17 очитавања).

Видећемо, за сада су јаке индиције да је ова мушка линија опстала од Лепенског Вира до данас на подручју Балкана :)

Ван мреже Неродимац

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 627
Одг: Древна ДНК - научни радови
« Одговор #899 послато: Мај 30, 2022, 01:15:50 поподне »
Мутација BY32198 још увек није на YFull стаблу, али Аничић је позитиван на њу, управо сам проверио (перфектан квалитет, 17 очитавања).

Видећемо, за сада су јаке индиције да је ова мушка линија опстала од Лепенског Вира до данас на подручју Балкана :)

То је супер, али њега нема на Yfull и да ли ће бити? Можда да питамо њих да ли ће овај узорак да анализирају?