nebojsa, irelevantno je sto ti ne bi pridavao. primorac to eksplicitno govori, evo samo jedan od mnogih pasusa onlajn: More than 3/4 of the contemporary Croatian men are most probably the offspring of Old Europeans who came here before and after the Last Glacial Maximum. znaci, bukvalno kun u genetickoj epohi, samo malo prerano guknuo.
inace, gresis ovde, a i kun je gresio. gresis jer dinarski nije dominatan, vec kun doboro opisuje vecinu prekodrinskih srba kao miks ova dva tipa, a borreby element kao karakteristicniji. a sam kun gresio... sa apostrofiranjem crne gore. evo, ti pamtis za crnu goru a zapravo je govorio o staroj crnoj gori (cetinju) dok je govorio o vise 'dinarskim' osobinama brda i hercegovine. ovo jeste greska i posledica ipak slabog uvida u stvari da bi se u regionalne detalje zaslo. naravno, an zeneral postupak dobar, primecivanje slicnosti sa skandinavcima, itd. ono sto ne pamtis (ili ne pominjes) za hrvate bih - je da su najstarije stanovnistvo bih i dovodi ih u vezu sa borreby tipom
PS uzgred, hrvati bih zaista jesu naj-borrebastija popularcija u bivsoj sfrj.
Претера га овде земљаче, сви грешимо, али ти знаш како стоје ствари. Дакле ирелевантно је онда што ти мислиш да сви грешимо, зар не? Као да си вршио мерења, а не Кун. За Куна и Приморца је мање више неважно, немају они исте тежње, нити су живели у исто доба да би се могла направити паралела. Кажем, и без Куна не би било сметње њима за овакву теорију.
Кун јасно наглашава да Срби улазе у динарски подтип и да штавише имају релативно мале лобање (што није карактеристика Бореби типа). Дакле морао је вршити мерења, или је имао увид у мере. Када говоримо о Боребију, у тој изолованој доминантној варијанти га је детектовао значајније само у Црној Гори, иако је он свакако присутан значајније и западно.
Не можеш селективно прихватати Куна (како ти одговара), или си "Кунист", или ниси.
Шалу на страну, наш динарац свакако мора бити помешан са овим кромањонским типом, али је поента да као доминантнији превладава динарски тип, тај утицај може бити секундарни (није увек случај).
Признајем да не памтим да је повезивао конкретно Хрвате, најстарије становништво и Бореби тип, да ниси нешто презупчио па убацио неке Приморчеве тврдње?
Иначе, према Куну, Бел-Бекер динарац је брахикелизован од стране алпинског, и/или бореби фактора, тако да просечан европски динарац може имати ову компонентну у свом генетском коду. То наравно не објашњава зашто је на једном месту овако изражен (као нпр. у динарском подручју), али ни што га нема међу осталим словенским популацијама на северу, где такође има подоста I хаплогрупе.
и мени делује из ове визуре да би код нас могао бити повезан са I групом, мада никада није најсрећније повезивати фенотипе са конкретним хаплогрупама, па се делимично ограђујем.
