Не могу да верујем да ти као Староцрногорац изговараш нешто овако. Ја када видим да то чине људи из Србије и Републике Српске хватам се за главу, али када то чиниш ти заиста не знам како да реагујем.
Црна Гора је држава са вишевековним стажом, која је имала своју династију, институције, државне симболе, дипломатију (која је вођена под црногорским именом), која је када и Србија међународно призната као независна држава што значи да је статусом ИЗЈЕДНАЧЕНА са њом, а ти поредиш Црну Гору са географским регијама унутар Србије. Или да будем још прецизнији са Сремом који је тек једна регија унутар АП Војводине, па би то ваљда значило да су држава Црна Гора и црногорски идентитет подређени покрајини Војводини? Мислим да би ти на оваквом ставу замерила и већина староцрногорских Срба, јер чини се да ниподаштаваш црногорски идентитет, а то ти кажем ја као неко ко нема порекло из Црне Горе. ''Црногорац'' може бити изједначен само ''Србијанцу'' или ''Србину'' као држављанину Србије, јер појам ''Србијанац'' није званичан и масовно прихваћен. Овако се поставља легитимно питање: ако је Црна Гора исто што Шумадија или Срем зашто се онда једноставно не интегрише у Србију?'
Па то је факат. Остало је мит од комуниста (и мало од краља Николе) да Црна Гора има 500 (или сада 1000) година државности...што уопште није истина.
Његош, Данило па и књаз Никола до Берлинског конгреса, потпуно третира ЦГ на изворни начин, као географску регију, што је фактички то тад било.
Ишта изван регионалног карактера Црне Горе уствари угрожава културу и наслеђе староцрногораца. Јер ако су Пљевља, Котор или Рожаје једнако Црна Гора као и Стара ЦГ, онда идентитет и јединственост Старе ЦГ се губи.
Култ Немањића је допирао тамо докле је СПЦ имала утицај, јер је у почетку СПЦ била (може се слободно рећи) у њиховом власништву и помагала је њиховој промоцији у народу. Зато и не чуди што су скоро сви Немањићи проглашени за свеце, иако многи од њих нису баш водили животе за пример. Култ Косова није од почетка присутан у Црној Гори, али није баш ни дошао са Симом Сарајлијом како неки тврде. Био је присутан и раније, али није био толико јак и свакако није био јачи од култа Ивана Црнојевића који је изворни црногорски култ.
Па Црну Гору је створила СПЦ, а Црнојевићи су промовисали култ Немањића: Грб, Свети Сава и Стефан Немања празници у календару 1494. године.
Култ Косова је јак било бар од владике Данила, који више пута је писао и говорио о косовском завјету, па настављен са владиком Василијем ко је потпуно предавао и прославио косовску битку у својој ,,Историја о Црној Гори'' 1754. године.
Култ Ивана Црнојевића је било слабији, чак у 18. вијеку. У ,,Историји о Црној Гори" владике Василија минимално је споменут, док готово пола дјела је о Косовском култу. Иван има пар топонима по старој Црној Гори, и постоји једна епска пјесма ђе је централна личност његов син Станиша ,,Максим" Црнојевић и како се потурчи.
Свети Петар Цетињски, никад није спомињао Ивана у својим списима или говорима, а знамо кога је Његош најчешће спомињао.
Говоримо о особи која је подигла вишевековну црногорску престоницу, обновила зетску (или црногорску) митрополију од које потиче данашња митрополија у Црној Гори, која има толико топонима (Иванова корита, Ријека Црнојевића, Жабљак Црнојевића...), народне песме и предања... Црна Гора се сматра управо обновљеном Иванбеговином и није случајно што су Иван Црнојевић и књаз Данило две омиљене историјске личности код заговорника црногорске посебности, а ти малтене прогласи човека за неку споредну личност у историји Црне Горе која је тек последњих неколико година вештачки учињена битном из политичких разлога.
Црна Гора се сматрала косовским збјегом, и по Његошевим ријечима ,,комадић пропалог српског царства''.
Није Иван споредна личност у историји српског народа ни по чему, да ли он припада историји Црне Горе мислим да не, пошто за свој живот није се користило назив Црна Гора. Заправо његов син, Станиша Скендербег је био први владар ,,Црне Горе" односно Карадаг.
Споредна је Иванова личност у традицији и народном предању у старој ЦГ, увијек су популарнији били Милош Обилић, Лазар, Краљевић Марко. Чак и Балшићи су били популарнији култ од Црнојевића у старој ЦГ, пошто је епски лик Бановић Страхиња уствари Ђурађ Страцимировић Балшић.
Што се Војводине тиче бојим се да ни ту ниси у праву. У Војводини никада није постојала жеља или потреба за стварањем некаквог засебног идентитета, а није било ни услова за тако нешто.
Војводина је увијек била веома мјешовита средина, што одговара већем степену сеператизма. Данас Војводина има аутономију. Војвођани већ имају свој идентитет унутар српског народа, исто као Црногорци до 1945.
Али кад би учествовале стране службе, државни апарат итд да направи ту војвођанску нацију, направили би је и то лакше него цг. Постоји погрешно тумачење у Србији да су се Црногорци сами или природним путем отцијепили или жељели да буду друга нација, то никад није било!
Него су милиони евра, пуно времена, стратегије, труда уложено са стране да се направи црногорска нација!