Колико читам И1 хаплогрупа је чисто Германска. Али има и код нас, и то доста. Наша је старија од Немачке верзије, по истом принципу како је наша Р1а старија од Руске.Не, погрешно постављаш ствари...постоје старије и млађе гране у генетици, али не у смислу да нека нација поседује право на старост гена који је старији од те нације (не постоји старија "српска" R1a од "руске", и не постоји старија "српска" I1 од "немачке"..А и поистоветио си појам Германа и Немаца (јер гране I1 које су код нас, потичу од народа германског порекла (Нормани, Готи...), али не од Немаца у данашњем смислу...Ближи би био чак и да си рекао да наша најбројнија грана у оквиру наших I1, потиче од Швеђана, а и ту би погрешио, јер Швеђани тада нису постојали, као наравно ни Немци које си поменуо). Генетика је старија од нација, то мора да ти буде полазна основа...Не постоји ген неке нације, постоје само гране које су учествовале у етногенези народа, а у зависности од тога где се који ген налазио у одређеном тренутку, припао је том народу...У националном погледу, координате су: генетка (дубина), територија (тежиште, где се ко "усидрио") и култура (вредности које се прихвате у зависности од места боравка)...По томе, за одређивање националне припадности, закључак би био да је најбитније место боравка, јер у зависности од тога, прихватила се и култура, која је одредила припадност некога неком народу. Што значи, да прва тачка, генетика, у периоду форирања нација , је игрла ту најмању улогу (што се на крају и потврђује у случају нас на Балкану, тј. истих грана присутних код разних народа)
Ближи би био чак и да си рекао да наша најбројнија грана у оквиру наших I1, потиче од Швеђана, а и ту би погрешио, јер Швеђани тада нису постојали, као наравно ни Немци које си поменуо
| Салцбург - 130 узорака | ||
| R1b | 37.38% | 77 |
| I1 | 11.17% | 23 |
| J2 | 11.17% | 23 |
| E | 9.71% | 20 |
| R1a | 9.71% | 20 |
| I2 | 9.22% | 19 |
| G | 7.28% | 15 |
| J1 | 1.94% | 4 |
| T | 0.97% | 2 |
| L | 0.49% | 1 |
| N | 0.49% | 1 |
| O | 0.49% | 1 |
| Тирол - 130 узорака | ||
| R1b | 41.54% | 54 |
| E | 10.77% | 14 |
| G | 10.77% | 14 |
| I1 | 9.23% | 12 |
| R1a | 9.23% | 12 |
| I2 | 8.46% | 11 |
| J2 | 8.46% | 11 |
| J1 | 0.77% | 1 |
| Q | 0.77% | 1 |
| R1b | 36.28% | 82 |
| I2 | 14.60% | 33 |
| I1 | 11.50% | 26 |
| J2 | 9.73% | 22 |
| R1a | 8.85% | 20 |
| G | 7.52% | 17 |
| E | 6.19% | 14 |
| J1 | 1.77% | 4 |
| N | 1.77% | 4 |
| T | 0.88% | 2 |
| C | 0.44% | 1 |
| L | 0.44% | 1 |
| Источни Тирол, 270 узорака | ||
| R1b | 42.22% | 114 |
| I1 | 15.93% | 43 |
| R1a | 14.07% | 38 |
| G | 7.78% | 21 |
| J2 | 7.04% | 19 |
| E | 5.56% | 15 |
| I2 | 3.70% | 10 |
| J1 | 1.85% | 5 |
| L | 0.74% | 2 |
| T | 0.74% | 2 |
| Q | 0.37% | 1 |
| Ројте, 261 узорака | ||
| R1b | 47.13% | 123 |
| I1 | 10.34% | 27 |
| E | 9.58% | 25 |
| G | 9.58% | 25 |
| R1a | 7.66% | 20 |
| J2 | 6.90% | 18 |
| I2 | 5.75% | 15 |
| J1 | 1.53% | 4 |
| L | 0.77% | 2 |
| Q | 0.77% | 2 |
Шта приказују, превару Германа? Теутобрушка шума није била права битка већ невиђена превара и издаја, германа у Римској служби, кроз дуго припреману сачекушу где се права битка са римске стране није ни развила. После су се Римљани вратили и показали ко је газда када су повратили сва три орла нападнутих легија, плус су германе масовно у робље одвели ако их нису убили. А чувену германску хеорину су одвели у Рим и у кавезу као животињу водали.У последње време постоји тенденција да се неки "варвари" глорификују, а неки не...једна велика и успешна герилска акција је дигнута на епски ниво, само зато што се ради о Германима (такав утисак имам)
Све до појаве степских народа типа Хуна, Алана-Сармата неколико векова касније, Германи неће више ништа озбиљније урадити против Рима. Од тих народа су Германи научили ратови и много још тога.
А што се тиче историје, треба ово погледати да би се схватило шта се десило,
https://www.youtube.com/v/logbxY7_FCw