На ова питања тешко могу дати неке дефинитиване одговоре, па ћу само изнети своја размишљања. "Варварски" народи или племена у античко доба су имали врло кратак рок трајања. Колико има словенских племена чија су имена забележена једанпут или двапут, а да су убрзо нестала из историје и памћења потомака. Дуговечност имена осигурала су само она племена која су успела да створе државе, међу њима и Срби. Тако да ми изгледа вероватно да је српско име настало непосредно пре досељења на Балкан или можда приликом самог досељења, а не вековима раније када су Скити и Сармати били актуелни. У генетици данашњих Срба нема трагова који би указивали на њих ( или их ми бар нисмо свесни) чак ни онолико колико у данашњим Мађарима и Бугарима има трагова племена која су им подарила та имена. На форуму је већ било речи о пореклу српског имена, изношени су аргументи за и против скитско-сарматског порекла, а не сећам се да неко помињао германско или евентуално келтско. Ако име јесте скитско-сарматско, изгледније је да се група Словена населила на простору на ком је некад живело племе тог имена, па су се по топониму и сами почели тако називати ( типа Тимочани, Струмљани, Дукљани). Генетика за сада не нуди доказе за то да су Срби пословењени Скити или Сармати или скитско-сарматска елита која влада словенском већином.
Знамо да су Срби у време досељења имали владаре и има теорија да је првобитно име Срби носило владајуће племе у племенском савезу, па се оснивањем државе временом то име раширило на друга племена у савезу - неке недефинисане Словене. Сличне примере имамо код Руса, Пољака, Чеха, Бугара, можда и Хрвата ( један од браће и сестара који предводе Хрвате се зове Хрват). Данашњи Срби су прилично хомогени у генетском смислу. Исте хаплогрупе налазимо и на крајњем западу и на крајњем истоку српског етнографског простора, такође и на југу и северу. Тешко је одатле реконструисати области које би заузимала посебна племена. А ако је судити по подгрупама I2-PH908 међу Србима, ако су и припадале различитим племенима, та су племена очигледно у блиском сродству. Сценарио по ком та племена започињу свој пут негде на Карпатима, лутајући тамо-вамо на све стране, а онда се некако готово сви опет скупе на централном Балкану и назову се Срби по једном од њих ми изгледа исувише сложен. Изгледа ми реалније усмерена сеоба, како је описује Порфирогенит, где се једно племе дели на два дела и оба носе исто име.
Узгред, ако су Срби добили име по неком топониму, а не по владајућој елити, онда је стварно тешко рећи да је нека хаплогрупа више српска него друге, без обзира на то да ли потиче од Словена, Германа, Келта, Илира итд.