jao, nebojsa... prvo, na prvi pomen da ti odgovorim... brzo pisem pa zato deluje kontradiktorno... 'nije' je aksioloski zakljucak da kun NIJE SMATRAO DA je borebi tip dosao sa slovenima na balkan vec da je NE-SLOVNSKI i PRED-SLOVENSKI... zato sam, odmah posle 'nije' napisao i 'to jest, primetio ga je i na karpatima ali...' je OTVORENO TVRDIO da je NE-SLOVENSKI na balkanu.
Не знам зашто јаучеш, ниси ме можда разумео. Нисам ни рекао да је Кун говорио да је словенски, или несловенски (тврдио је да је староседелачки тип, да), већ сам изнео тезу како је могуће да је на тај начин дошао до Балкана, преко Словена.
Куна сам поменуо у смислу да га је "назвао" и карпатским, барем у оном наслову, код потипова.
elem, a odakle bi primorac mogao da dodje do svog narativa o 'refugiumu'? ovo je DIREKTNO KUNOVA HIPOTEZA... stvar je vrlo prosta, primorca ne mozemo kriviti ako zaista nije bilo dubljih podgrana kad je krenuo da se kaci na kunovu hipotezu. naravno, mozemo ga kriviti za tendencioznost (nacional-politicku) kao i za kontinuirano istrajavanje u sirenju lazi (kad je genetika vec bila uznapredovala)
Не знам зашто тражите оправдање за Приморца? Сад ће и Кун бити крив.
Није ту ништа потребно некоме да би изнео тврдње које жели. Проста је ствар. У питању је само балкански комплекс, жеља за престижом и сл.
Дакле, откривена је нека хаплогрупа која је доминантна на Балкану и коју деле сви народи бивше Југе. Стицајем околности је данас доминантнија у крајевима где живе Хрвати и нормално да ће се многи (они који желе) ухватити за то да је изворно хрватска, односно да су Хрвати најправији староседеоци Балкана. Не улазећи у налазе старе ДНК, стабло саме подгране, расне типове, итд.
Са друге стране, екипа Хрвата која потенцира словенску генетику ће пак истицати како они имају више словенских гена од Срба, који имају значајнији уплив староседелачке генетике и сл. Значи у том случају они се поносе што су у већем проценту словенски досељеници.
Дакле, реч је само о балканском комплексу, ништа више, ко ће бити бољи, првији, лепши.