Апсурдан разлог да се неко оптужује за ”идеолошко савезништво”, или ставља на листу игнорисаних, зато што је гласно исказао незадовољство ценом или квалитетом робе или услуга.
Разумем и ваш либерално-економски став и цитирање Адама Смита и невидљиве руке, али ово је јавни форум и мишљења људи који критикују неки производ или услугу и пореде са опцијама које нуде друге фирме, заправо помаже другима да донесу одлуку за кога ће да ”гласају својим новцем”, што их не чини комунистима, већ управо супротно.
Очигледно је, из тока расправе, да поменута господа нису оптужени за "идеолошко савезништво" зато што су гласно исказали незадовољство ценом или квалитетом услуге, него зато што:
1. На форуму шире неутемељене инсинуације (инсинуација= подметање, подвала; клевета) да је Порекло профитно удружење основано са циљем богаћења оснивача друштва (које обмањује сироте чланове наметањем тестирања код "застарелих" институција, наметањем плаћања чланарина, шири коминтерновску-ватиканску-бечко-берлинску пропаганду, и ко зна шта још).
2. При томе нису у стању да, на најелементарнијем нивоу, образложе своје инсинуације. Удружење сваке године објављује свој финансијски извештај који се може анализирати, па се налази могу приложити. Али, да бисте то урадили, морате се разумети у финансије, рачуноводство, економију...Лакше је овако, паушално, помножити 5000 са 6000 динара и извести "закључак".
Видели сте и сами приложени "рачун" који треба да послужи као доказ, као и ниво писмености и начин опхођења. Ако је то Вама - прихватљиво, у реду. Нађите четвртог за таблић, нећу вам сметати. Констатујем неслагање и идемо даље, не осећам никакву потребу да ту нешто објашњавам, као и мог става у погледу игнорисања појединих чланова форума: то је моје право, не видим разлоге зашто оквалификовано као "апсурдно".
3. Свој став у одбрану репутације Порекла образложио сам позивањем на познате економске концепте који се налазе у свим уџбеницима економије, и на елементарну логику и рачун. Господа су остала при своме, што мене није изненадило, али је оголило њихову суштину: они имају свој идеолошки став и докази, логика, економски принципи и чињенице њих не занимају. То је суштина идеологије, као "лажне свести и искривљеног погледа на свет": имати свој став, који се не доводи у питање, иако сви докази говоре против вашег става.
Све у свему: члан сам удружења Порекло од 2016 г. Већ дуго сам у послу и јасан ми је значај репутације (као једног "intangible asset-а") и за профитне и непрофитне организације. За непрофитне организације, као што је Порекло, тај значај је још и већи, поготову у оном што је од важности за удружење: да привуче што већи број људи који ће се тестирати, можда постати чланови удружења, задовољити своју радозналост у погледу свог порекла (посебно у светлу резултата из постојеће базе података Порекла), поправити своје знање историје ("а што је језик за појединца, то је историја за народ"), и тиме и допринети успеху пројекта удружења.
Ми, овде у удружењу, имамо, у последње време, све више људи који, на нашим страницама, удружење и уреднике клевећу, блате, оптужују за разне ствари. Једно је расправа о томе како унапредити рад удружења а друго су неосноване оптужбе које штете удружењу и потенцијално, одвраћају, људе од чланства у удружењу. Сматрао сам да, као члан удружења, треба да реагујем. Зато сам и написао поруку.
Видех, у међувремену, да се и Јовица огласио али немам илузија да ће поменутој господи то нешто значити. Али, требамо имати на уму ову појаву и повести рачуна о томе што нас угрожава.
