Да не цитирам део по део твојих постова, одговорићу ти у једном.
Минус Чворовића из Жупе на Y189944 и FT190799 (уз позитиван исход Чворовића на бар један од два СНП-а који се налазе испод FT190799) би по мени значио прву праву потврду присуства рода на простору (или у близини) Оногошта пре 13. века. Ако је име племена Никшић настало од рецимо тог (првог) Никше, сина Бана Илијана, претпоставити бих могао лако да је племе било развијено и пре њега и да се оно тек по њему, односно по некаквим заслугама самог Никше, племе још у 13. веку тако представљало и добило име Никшић. Род/племе из којег је Никша потекао је могло имати неке заслуге и од раније, можда савезничко-војне, у виду подршке Вукану Немањићу, Немањи или можда чак и самом Завиди у борби против Тихомира, јер сви они су морали имати савезнике током својих живота и успостављања власти у Зети, Травунији и Захумљу, те с тога сматрам да је род и пре Никше првог морао свакако бити утицајан, чим су од Немањића добили задужбину Манастир Морачу на чување, а да је могући брак Никше са Јевросимом била само круна тог вишедеценијског савезништва. А да је даља старост племена од 13. века као и присутност могућа, то би се могло закључити и на основу јачине и продорности самог племена с краја 14. и почетком 15. века у жупи Оногошт, јер да је време настанка племена млађе тј. да је обухватало само директне потомке Никше првог, укључујући и потомке Никше из 14. века, оно би било свакако бројчано слабије племе од осталих племена одн. не би се могло у кратком временском року (за 100-150 година) истаћи, ни истиснути староседелачка племена, од којих су неки њихови припадници стотинама година пре Никшића били властелини Оногошта, нити је младо племе без бројности могло тако брзо да наметне своје име жупи каква је била стара жупа Оногошт и његовом становништву, какав год етнички састав тих племена био ипак се радило о њеним староседеоцима.