Ово су прилично "јалова" теоретисања.
Најпре, треба напоменути да је још у време досељавања Прабугара у 7.веку, етнички изглед Балканског полуострва био промењен претходним насељавањем Словена и асимилацијом многих племена (нпр. Трачана), која су усвојила словенски језик као свој као и словенска веровања и обичаје. Такође, познато је из историјских извора да је било и сукоба између самих Прабугара одн. кланова, тако да је и то допринело смањењу њиховог ионако ограниченог броја и постепеном до потпуном утапању у већинско словенско и локално романизовано становништво. Тако су у раном средњем веку од Словена, малобројних ромеја (већински део је прешао у неприступачне планине док је оно хеленизовано и христијанизовано мигрирало на југ) и остатака још мањег броја Прабугара - настали Бугари, што су нам уз њихове класификоване европске антрополошке типове доказале и истраживања генотипа савремених Бугара.
Дакле, нису Прабугари били тај одлучујући фактор за ширење Првог бугарског царства, као што није ни несловенско становништво, већ су за то управо заслужна била бројна јужнословенска племена (кад кажем јужнословенска, мислим и на потомке раније пословењених Трачана са доминантном E -V13 хг), у супротном, не би Бугарима језик био класификован као словенски и не би им генетика била доминантно словенска, зар не? А јужнословенска генетика Бугара се увећавала непрекидно од 7. до 10. века са сваким новим словенским припадницима који су им се покоравали, па је сасвим природно што им се и јужнословенски језик успоставио као матерњи. Природа односа Бугара и осталих јужнословенских племена која су стајала на том путу развоја Првог бугарског царства може бити предмет спекулација, али оно што је сигурно, јесте да није било никаквог планског расељавања тих племена од стране Бугара, јер са сваким новим јужнословенским племеном ширила се њихова територија, учвршћивала власт у новоосвојеним областима и убирао порез, селили су се само они који нису желели да буду део тог процеса. И управо из тог периода датирају генетске повезнице Срба и Бугара у многобројним PH908 подгранама и конкретно, у искључиво свим српско-бугарским FT16449 и FT14506 подгранама које пре свега доказују правац њихових заједничких миграција из матичног подручја на Балкан, а то је дефинитивно преко Доњег Дунава.
С већином овог се могу сложити. Што се тиче овог расељавања Словена од стране Бугара, то су записали византијски хроничари, а потврђено је и археологијом, јер на примјер први већи трагови Словена у вардарској Македонији су из 9. вијека. Али ово је расправа за неку другу тему.
Да се вратимо на PH908. Први проблем је што свугдје источно и јужно од Срба нагло пада удио PH908 у популацији.
Ако Срби, тј. њихова главна група PH908, долазе с Доњег Дунава, то је могла бити једино једнократна миграција једне мале групе, код које се оснивачким ефектом пореметио распоред хаплогрупа, и удио PH908 скочио на рачун R1а и динарик-сјевер грана. Ова миграција се морала десити прије доласка Бугара, јер Срби су дочекали Бугаре са већ постојећом државом на западном Балкану.
Неке масовније миграције са источног Балкана у средњовјековну Србију, кроз дужи временски период, су могле само смањивати удио PH908 код Срба, чисто статистички гледано.
Други проблем је разноврсност. Све ове српско-бугарске PH908 гране су разноврсније код Срба, евентуално су неке 1-1. Поставићу анализу на другу тему.
ако је нека PH908 подграна дошла из правца Бугарске, реално је очекивати испод ње бар двије одвојене бугарске гране, и рецимо трећу српску, а за сада на ифулу нема нити једне такве гране.
а рецимо испод R1а и динарик сјевера има таквих грана, и уз то што се Бугари и Румуни нешто слабије тестирају од Срба.
Углавном, доњедунавско поријекло је могуће али далеко од тога да је 100% доказано и да су друге опције немогуће.
