Одличан извор. Расправа на форуму молген од прије 7 година. У контексту генетичке генаологије 2010. година се рачуна у праисторију.
Али Веренич на самој теми још тада пише:
"Однак определенные расчеты показывают, что представители I2a2b в Югославии (и вообще на Балканах) по расчетам времени жизни последнего общего предка "моложе", чем I2a2b из карпатско-полесского региона. Это скорее свидетельствует о том, что популяция I2a2b первоначально жила именно в этом регионе и только позднее мигрировала на Балканы."
Занимљиво је да је одбацивање I2-CTS10228 као словенске хаплогрупе проистекло из два извора:од Кљосовљевог величања R1a као једине словенске хаплогрупе и од украјинских фашиста који су већем проценту I2-CTS10228 код Украјинаца видјели посебност у односу на Русе.
И једно и друго је наравно глупост. I2-CTS10228 је у самом коријену словенске етногенезе. Без ње нема Словена као посебног етницитета.
Веруј ми да се однос према I2а хаплогрупи у Русији није пуно променио у претходних 7 година.
Тачно је да Кљосов велича R1а, али нисам приметио га говори да I2а није словенска.
Он тврди да су Словени у основи R1а+I2а, само фаворизује R1а, прво зато што сам њој припада, а друго зато што сматра да је популација R1а асимилирала I2а популацију тј. наметнула јој језик, веру и политичку власт.
То има смисла зато што Словени причају индо-европским језиком или језицима, а R1а је индо-европски маркер, а изворни језик палео-европске популације I2а није био индоевропски и давно је нестао.