И я се прикључуйем расправи о изворности наводно древна узорка из яме Бездањаче у Хрватской. Пошто ми йе йутрос Ойлером послат узорак, погледах га, проучих, и ево шта могу рећи о њем.
Прво урадих за њега рачунач ВВорлд9 и упоредих га с другими узорки, с узорки Србов.
ВВорлд9 Бездањача Я Човѣк са Златибора Човѣк из Врања Шумадинац Моя мати
Atlantic_Baltic: 57.3445% 60.3651% 60.7233% 55.9402% 61.4515% 60.3111%
Southern: 21.2519% 21.3668% 18.9867% 22.2446% 19.4206% 20.8639%
Caucasus_Gedrosia: 16.4822% 16.1865% 18.9342% 20.4764% 17.1599% 16.7268%
African: 2.0700% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000% 0.0000%
Siberian: 1.8691% 1.6163% 0.0000% 0.7051% 0.5480% 1.8828%
Amerindian: 0.4339% 0.0000% 0.0374% 0.1377% 0.3793% 0.0015%
Australasian: 0.3101% 0.1922% 0.0000% 0.4510% 0.3648% 0.2088%
East_Asian: 0.2383% 0.1236% 1.3184% 0.0436% 0.2724% 0.0028%
South_Asian: 0.0000% 0.1496% 0.0000% 0.0013% 0.4035% 0.0023%
Могу рећи да се по скоро свих областих узорак I18719 одлично слаже са србскими узорки. Написах по скоро свих, йер се не слаже по Африци. Он има 2.0700% Африке, док сви остали Срби койе имах прилике погледати или имайу чисту 0, или су йой врло близки, реда 0.05%. Вѣруйем да се ту ради о подсахарской Африци. Али, на слици гдѣ су исцртани одсѣчци истим рачуначем, нема одсѣчака из Африке, осим мале мрље на крайу 16-га хромозома. Што говори да би ово могао бити шум.
Затим погледах зайедничке одсѣчке узорка I18719 с другими узорки у мойем посѣду, и уочих да их нема већих од 3-4 цМ. Затим, упоредих мой узорак с овим узорком, али и с неколикими другими, укључуйући ту и неколике древне узорке. Чини ми се безмисленим да имам веће зайедничке одсѣчке с Лошбуром и Штугартом него ли с узорком из Бездањаче.
Затим посматрах податак постотка укупних разлик у упоредивих ПЙРовах између мене и других узорака, и ево шта добих, поређано у растући поредак:
23.6203%% разлик са Србином 1
23.7028%% разлик са Србином 2
23.8672% разлик са Србином 3
23.9568% разлик са узорком "Бр2" (древни узорак, око 1000 годин п.н.е. из Мађарске)
24.1620% разлик са узорком "ЛБК Штутгарт" (древни узорак, око 6000 годин п.н.е.)
25.2965% разлик са узорком "Лошбур" (древни узорак, око 6000 годин п.н.е.)
26.2392% разлик са узорком "Костенки 14" (древни узорак, око 35000-40000 годин п.н.е.)
27.0417% разлик са узорком "I18719"
Испада да имам већи постотак разлика с узорком из Бездањаче него са гомилом древних узорака, укључуйући ту и узорак од прѣ 35-40 тисушт годин, што йе йош безсмисленийе.
Очито йе да узорак I18719 има знатан постотак погрѣшно очитаних врѣдности, "смећа", койе онемогућава одређивање зайедничких одсѣчака с другими узорки, али при том не прави већу штету за одређивање постотака измѣшаности.
Затим ми паде на памет да би чудан постотак Африке у његовом рачуначу могао бити послѣдица ових погрѣшних врѣдностий, пошто йе општеродствена наслѣдна твар подсахарске Африке найразноликия, па би било очекивано да буде послѣдица погрѣшнога очитавања. И то онда провѣрих. Ево шта се добия када у мойем узорку само два посто ПЙРова замѣним случайними врѣдностими (при том трѣба имати у виду да ће у 50% случайева случайне врѣдности бити истовѣтне стварними, йер су оне у суштини двойне, 0 или 1).
"Чисти" Невски, ВВорлд9 "Запрљани" Невски, с 2% случайних врѣдностий.
Atlantic_Baltic: 60.3651% 58.3784%
Southern: 21.3668% 20.8035%
Caucasus_Gedrosia: 16.1865% 15.7852%
Siberian: 1.6163% 1.4170%
Australasian: 0.1922% 0.0976%
South_Asian: 0.1496% 0.0928%
East_Asian: 0.1236% 1.3293%
African: 0.0000% 2.0962%
Amerindian: 0.0000% 0.0000%
Као што видимо, убацивањем случайних врѣдностий, Африка скаче с нуле на 2.09%, док Источна Азия има нешто мањи скок, док се све остале врѣдности смањуйу, мање или више сразмѣрно.
Исто тако погледайте шта се догађа када мой запрљани узорак (исто на 2%) упоредим с узорком мойе матере:
Умѣсто да изгледайу овако.
Као што видимо, запрљани узорци су неупотрѣбљиви за поређење зайедничких одсѣчака. То обяшњава зашто наш узорак нема поклапања тамо гдѣ их очекуйемо.
Погрѣшне врѣдности ПЙРов су послѣдица мале дубине очитавања. Вѣроватно нѣсу имали новаца платити за већу дубину. А с већом дубином брзо опада брой погрѣшно очитаних врѣдностий, у њихове вредности постайу поузданийе и погоднийе за зайедничке одсѣчке.
На крайу, рекао бих да йе мало вѣроватно да узорак стварно потиче из желѣзнога доба. Све изгледа исувише натегнуто, да и мушка лоза и општа генетика буду онакве каквих тада нѣйе било, а да се одлично слажу са садашњим стањем. Мислим да ту нема ни "Д" од древнога узорка. А сада, йе ли то скория жртва, из 2-га свѣтскога рата, или од прѣ некога вѣка, то не знамо.
За мене йе ово питање завршено, бар док се не появе нови подаци.
