Prezime Bjelopavlovic mi nije uopste jasno. U leksiku prezimena SR Hrvatske za 1948. godinu ovo prezime nosi 10 ljudi i to troje u selu Rovisce kod Krizevaca i sedmero u selu Stitar kod Zupanje. Nema ih na Zumberku i ne podudara se sa spiskom Zumberackog Unijatskog vikarijata gdje je ovo prezime prisutno.Sto se tice prezimena Bastasic u istom leksiku su prisutne 175 osobe sa tim prezimenom , po mom sudu tri cetvrtine su Hrvati , a jedna cetvrtina Srbi. Da ponovim jos jednom , testiranje Srba sa Kalnika bi bilo jako , jako , jako vazno da se vidi geneticka povezanost sa Zumberackim uskocima. Naravno da bi i testiranje Slavonaca , organizovano a ne stihijsko, pridonijelo boljem shvatanju genetike Srba , jer Slavonija je bitan faktor u Srpskom etnickom korpusu , po geografskom polozaju , a i po brojnosti Srba Slavonaca.
Hi Predag. I came across your response as I searching the forum for information on Leksik Prezimena from the digital library. Your response (unrelated to why I was searching) helped me regarding understand the number of people by a surname that lived in that village in 1948. However, I have a question still. What does the numbers or lack of numbers enclosed in parenthesis mean?
For reference:
BATALO Benek (Vukovar) 1
(——), Bje-
lovar 2
(1), Donje Primišlje (Slunj) 19
(5), Durdevac 1
(—-), Gornje Primišlje
(Slunj) 19 (3), Karlovac 11 (5), 2 (—),
Kostajnica 1 (l), Mrzlo Polje (Slunj) 4
(l), Mrežnica—Vrelo (Slunj) 3 (—-), Nova
Gradiška 1 (1), Obljajac (Slunj) 3 (_),
Ogulinski Hreljin (Ogulin) 5 (—), Oriovac
(Slavonski Brod) 4 (1), Paklenica (Nov—
ska) 8 (2), Sisak 3 (1), Slušnica (Slunj) 6
(1), Staro Petrovo Selo (Nova Gradiška)
2 (1), Tobolić (Slunj) 8 (1), Topusko (Vr—
ginmost) 33 , 1 (—), Tuk (Slunj) 2
(——). Zagreb 6 (2), 1 (-—)
