Ја лично са скепсом узимам тих 70% I2a у западној Херцеговини, мада је сигурно да није превише далеко од тога. Сумњичав сам зато што знам ко је радио то истраживње и о каквом се типу човека ради. Пре сам склон да прихватим проценат 56-62%, што би одговарало и резултатима из Далмације који се наслањају на то подручје.
Доста то зависи и од величине самог узорка, а у том истраживању он није био велик. Има и овог о чему говориш, јер су закључци тог рада били више него политички обојени.
Коректно би било да су били узети узорци Хрвата не само из Херцеговине, већ и из Босне, како је то урађено са Србима и муслиманима. При томе, српски узорци из Херцеговине нису ни узимани.
Очигледно је да се хтјело доћи до одређених, већ унапријед припремљених закључака.
Како год, проценат И2а Динарика међу западнохерцеговачким Хрватима јесте висок. Не ради се ту само о овом раду, већ и о појединачно тестираним са тог подручја гдје се примјећује та тенденција.