Аутор Тема: Македонско питање  (Прочитано 59772 пута)

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #180 послато: Мај 29, 2016, 02:25:58 поподне »
Г. Деретић и његови саборци наносе немерљиву штету својим небулозним тврдњама којима највише "пецају" необавештене, недовољно образоване или сањаре који њихова учења сматрају патриотским. Као што је рекао г. Јерковић, псеудоисторичари су далеко од патриотизма, управо зато што нашу историјску науку хоће да доведу у раван са албанском (да, добро сте прочитали). Док је Албанцима то неопходно јер, иако они несумњиво припадају некој од предсловенских етничких група Балкана, прецизна локација њихове етногенезе и даље није дефинитивно научно утврђена, и зато су они науку подредили идеологији тврдећи да су директни наследници Илира, Дарданаца и скоро сваке друге документоване етничке групе предримског Балкана. Деретић ради још гору ствар са Србима, мегаломански нас ширећи од Атлантика до Пацифика (а можда и шире). Народу који има сјајну, добро документовану историју то не може никако да користи, већ само да нас стави у исти кош са народима нејасне етногенезе, као што су Албанци и Румуни (између којих иначе постоји врло јака веза, али о томе неком другом приликом).

Међутим, као што се више пута показало, са загриженим "деретићевцима" нема расправе, јер они, након што им покажете неоснованост њихових тврдњи, вас рефлексно нападају или како сте "заведени" или како сте "припадник озлоглашене бечко-берлинске школе" (и вероватно поред тога још масона, илумината, Ватикана и Коминтерне). То је разумљиво, јер тако реагује већина људи када нападнете идеологију у коју верују, а постоји велика разлика између науке и идеологије. Није грех не знати, грех је не желети да сазнаш. Велики поздрав.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Бакс

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1679
  • E-V13>A18844>E-CTS11222
Одг: Македонско питање
« Одговор #181 послато: Мај 29, 2016, 02:58:36 поподне »
Г. Деретић и његови саборци наносе немерљиву штету својим небулозним тврдњама којима највише "пецају" необавештене, недовољно образоване или сањаре који њихова учења сматрају патриотским. Као што је рекао г. Јерковић, псеудоисторичари су далеко од патриотизма, управо зато што нашу историјску науку хоће да доведу у раван са албанском (да, добро сте прочитали). Док је Албанцима то неопходно јер, иако они несумњиво припадају некој од предсловенских етничких група Балкана, прецизна локација њихове етногенезе и даље није дефинитивно научно утврђена, и зато су они науку подредили идеологији тврдећи да су директни наследници Илира, Дарданаца и скоро сваке друге документоване етничке групе предримског Балкана. Деретић ради још гору ствар са Србима, мегаломански нас ширећи од Атлантика до Пацифика (а можда и шире). Народу који има сјајну, добро документовану историју то не може никако да користи, већ само да нас стави у исти кош са народима нејасне етногенезе, као што су Албанци и Румуни (између којих иначе постоји врло јака веза, али о томе неком другом приликом).

Међутим, као што се више пута показало, са загриженим "деретићевцима" нема расправе, јер они, након што им покажете неоснованост њихових тврдњи, вас рефлексно нападају или како сте "заведени" или како сте "припадник озлоглашене бечко-берлинске школе" (и вероватно поред тога још масона, илумината, Ватикана и Коминтерне). То је разумљиво, јер тако реагује већина људи када нападнете идеологију у коју верују, а постоји велика разлика између науке и идеологије. Није грех не знати, грех је не желети да сазнаш. Велики поздрав.

Ништа ја овде не бих додавао. Делимо мишљење о овој теми стопостотно.
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #182 послато: Мај 29, 2016, 02:59:28 поподне »
Да појасним разлику између науке и псеудонауке, и између науке и идеологије. Док у науци ви на основу доказа и чињеница које су пред вама долазите до хипотезе којом покушавате да објасните неку појаву, у псеудонауци је обрнуто - ви "знате" одређену истину и онда фабрикујете "чињенице" како бисте исту "доказали" (г. Деретић и саборци очигледно слабо стоје не само са историјском методологијом, већ и са логиком). Идеологија се од науке разликује управо у томе што се од вас захтева само да верујете у њу, нема у њој расправе на научном нивоу како би се дошло до истине, штавише такви који то раде се жестоко нападају јер сумњају у апсолутну и неприкосновену истину те идеологије (у овом случају псеудоисторичарског деретићизма).

Ја бих само нагласио да су генетичка истраживања становништва, која су још увек у свом почетку код нас, већ првим својим резултатима потпуно "разбуцала" деретићевске небулозе о пореклу Срба и о томе да се сеоба Словена на Балкан није ни догодила.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже vojislav.ananic

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1382
Одг: Македонско питање
« Одговор #183 послато: Мај 29, 2016, 03:07:00 поподне »
Имам и књигу Радивоја Родића "Срби пре Адама и после њега". Набавио сам је још пре неколико година, чим се појавила. Мали формат, али, не кажем о њој ништа лоше. Напротив, добра је.

Ето до чега све може доћи. Текстом о Лужичким Србима сам желео само да прикажем како се та мала скупина успела одржати до данашњих дана иако је окружена са свих страна, да та борба  чека и Србе на КиМ у окружењу Албанаца, како су нас ти малобројни Лужички Срби подржали (а много већи "пријатељи" нису) и имали су храбрости да се успротиве отварању немачке амбасаде у Приштини. А они живе у окружењу Немаца.

Све остало се тако, надовезало. За Деретића, у реду. Нисам баш неки велики присталица свих његових тврдњи. Више ми је жао М. Милојевића. У оно време, требало је и то све прикупити. Лако је сад све осуђивати.

Војислав

Ван мреже МучаСR1bин

  • Члан Друштва
  • Шегрт
  • *****
  • Поруке: 79
  • R1b - U152
Одг: Македонско питање
« Одговор #184 послато: Мај 29, 2016, 04:38:20 поподне »
Господине Ананићу,
препоручујем вам да обогатите вашу колекцију књига (осим ако већ нисте) насловом "Срби пре Адама и после њега" аутора Радивоја Радића, који је професор на Одељењу за историју Филозофског факултета у Београду. Ту је на маестралан начин показано каквим "чињеницама" баратају псеудоисторичарски "стручњаци" (као што су Деретић, Јарчевић, Драгољуб Антић, Олга Луковић-Пјановић и још доста њих, не могу свих да се сетим јер се у последње време појављују као печурке после кише) којима, гле чуда, ужа струка никад није ни била историја, већ машинство и сличне делатности. Морате разумети да и поред тога што имате много књига из историје које сте причитали, то вас не чини "поткованим" за њу, јер морате разумети методологију историјских проучавања, јер историја има своју методологију као и свака друга наука (не би било сврсисходно да ја, који немам појма са машинством, говорим г. Деретићу који је на томе дипломирао шта и како треба да ради у својој бранши, а када ми он покаже да ја у томе грешим, инфантилно тврдим како је он завереник и издајник српског народа, јер само ја знам како треба да се поправи ова или она машина).

Амин. Слажем се са изнетим 100%, потписујем.
„Ако видите човека који се жали, тај сигурно није Србин!“

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #185 послато: Мај 29, 2016, 05:04:59 поподне »
Имам и књигу Радивоја Родића "Срби пре Адама и после њега". Набавио сам је још пре неколико година, чим се појавила. Мали формат, али, не кажем о њој ништа лоше. Напротив, добра је.

Ето до чега све може доћи. Текстом о Лужичким Србима сам желео само да прикажем како се та мала скупина успела одржати до данашњих дана иако је окружена са свих страна, да та борба  чека и Србе на КиМ у окружењу Албанаца, како су нас ти малобројни Лужички Срби подржали (а много већи "пријатељи" нису) и имали су храбрости да се успротиве отварању немачке амбасаде у Приштини. А они живе у окружењу Немаца.

Све остало се тако, надовезало. За Деретића, у реду. Нисам баш неки велики присталица свих његових тврдњи. Више ми је жао М. Милојевића. У оно време, требало је и то све прикупити. Лако је сад све осуђивати.

Војислав

Нико не спори да је Милош С. Милојевић био патриота, међутим његова научна методологија је крајње проблематична. Поред тога што је проналазио Србе малтене "иза сваког жбуна", читајући његов путопис по Старој Србији из 1871. године наишао сам на низ нелогичности и чак отворено фалсификованих података. На пример за једно село на Косову је навео да тамо живе само Арнауташи (албанизовани Срби), али након што сам проверио тај податак у антропогеографској монографији "Косово" од Атанасија Урошевића приметио сам да у том и суседном селу живи само један род који се у међувремену изделио на више породица, али за који је поуздано утврђено да се у та два села доселио у 18. веку из северне Албаније, односно Малесије (значи не потиче од косовских Срба -конвертита, којих у косовској котлини такође има, али не у проценту који је пренео Милојевић). То је само један пример, а сигурно их има много више. Да ли је до грешке дошло јер је Милојевић некритички записивао сазнања српских домаћина са којима је долазио у контакт (који су у својим сазнањима и проценама о албанском становништву могли (не)намерно да погреше) или је он сам фалсификовао податке, о томе се може дискутовати, али несумњиво је то да се Милојевић користио ненаучном методологијом (нешто што је он сматрао "истином" је накнадно покушавао да докаже, уместо да се држи обрнутог процеса). Врло је индикативно да управо њега Деретић и саборци наводе као свог "духовног оца". Запитајте се зашто је то тако?
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1691
  • J-Y230853 Башино Село, Цетиње > Кривошије
Одг: Македонско питање
« Одговор #186 послато: Мај 29, 2016, 05:23:01 поподне »
Да додам..................

Сигурно је наша историја модификована. Примјер се може видјети у границама прве Србије. Наиме у књигама из времена Обреновића до Берлинског конгреса и нешто доцније после њега, писано је да се источна граница налазила на ријеци Искри(близу Софије), док је западна граница била Кордун.
https://ia600200.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/29/items/istorijasrbapod00ubavgoog/istorijasrbapod00ubavgoog_tif.zip&file=istorijasrbapod00ubavgoog_tif/istorijasrbapod00ubavgoog_0027.tif&scale=1&rotate=0 - Милан С. Убавкић

У касније писаним књига граница је сведена на Западну Мораву. Западна граница је такође помјерана, па је тако за вријеме Карађорђевића граница цртана на Врбасу без иједног објашњења. Историјске границе су прекрајане у књигама, па је тако комшијама уцртана већа историјска територија него што је то било реално стање. За вријеме СФРЈ западна граница према неким историчарима сведена је на ријеку Босну.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serb_lands_in_the_10th_century_(sr).png - Граница на Врбасу и З. Морави.

https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/419063_554006404651257_1322327924_n.jpg?oh=cf151aaa954ac6a72caada00dbb4ed48&oe=57D51DB1 - чист безобразлук

Наш историчар археолог Јанковић је уцртао границе прве Србије  на основу археолошких налаза и историјских списа.
Ова карта је приказ реалног стања Србије у 10. вијеку
http://www.carsa.rs/wp-content/uploads/2016/01/srpske-zemlje-u-9-i-10-veku.jpg - карта др Јанковића


Странци:

Карте Вилијама Р. Шепарда:

https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/164184_150438168341418_1440129_n.jpg?oh=d13c86c1fbf3600342591051da49a342&oe=57C9D8B8 - око 900

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Europe_814.jpg/800px-Europe_814.jpg - Европа 814. године


Ако се бојите, немојте то чинити; ако то радите, не бојте се! - Темуџин

Ван мреже Жика

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 579
Одг: Македонско питање
« Одговор #187 послато: Мај 29, 2016, 05:31:55 поподне »
Нико не спори да је Милош С. Милојевић био патриота, међутим његова научна методологија је крајње проблематична. Поред тога што је проналазио Србе малтене "иза сваког жбуна", читајући његов путопис по Старој Србији из 1871. године наишао сам на низ нелогичности и чак отворено фалсификованих података. На пример за једно село на Косову је навео да тамо живе само Арнауташи (албанизовани Срби), али након што сам проверио тај податак у антропогеографској монографији "Косово" од Атанасија Урошевића приметио сам да у том и суседном селу живи само један род који се у међувремену изделио на више породица, али за који је поуздано утврђено да се у та два села доселио у 18. веку из северне Албаније, односно Малесије (значи не потиче од косовских Срба -конвертита, којих у косовској котлини такође има, али не у проценту који је пренео Милојевић). То је само један пример, а сигурно их има много више. Да ли је до грешке дошло јер је Милојевић некритички записивао сазнања српских домаћина са којима је долазио у контакт (који су у својим сазнањима и проценама о албанском становништву могли (не)намерно да погреше) или је он сам фалсификовао податке, о томе се може дискутовати, али несумњиво је то да се Милојевић користио ненаучном методологијом (нешто што је он сматрао "истином" је накнадно покушавао да докаже, уместо да се држи обрнутог процеса). Врло је индикативно да управо њега Деретић и саборци наводе као свог "духовног оца". Запитајте се зашто је то тако?

Зар ви мислиите, да је рецимо Дарвин 1871. цитирао у "харвард стајлу" ??? Свака част Милошу С. Милојевићу, ако му је једина омашка порекло породица два косовска села. Лако је 2016. делити пацке ;)

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #188 послато: Мај 29, 2016, 05:36:55 поподне »
Зар ви мислиите, да је рецимо Дарвин 1871. цитирао у "харвард стајлу" ??? Свака част Милошу С. Милојевићу, ако му је једина омашка порекло породица два косовска села. Лако је 2016. делити пацке ;)

Напоменуо сам да му то није једина грешка, већ само један пример, којих има много више (на пример, тврдња да су Срби измислили узенгије). У његово време је то било донекле разумљиво, јер је 19. век познат као век романтизма, мада је он и у то време трпео оштре критике историчара који су се доследније придржавали научне методологије. Међутим у 21. веку следити тај образац, као што то чине деретићевци, то је крајње инфантилно, злонамерно и у крајњој линији погубно.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #189 послато: Мај 29, 2016, 05:38:25 поподне »
Још да напоменем да то нису биле грешке техничке природе (начин цитирања), већ методолошке.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #190 послато: Мај 29, 2016, 05:46:08 поподне »
Да додам..................

Сигурно је наша историја модификована. Примјер се може видјети у границама прве Србије. Наиме у књигама из времена Обреновића до Берлинског конгреса и нешто доцније после њега, писано је да се источна граница налазила на ријеци Искри(близу Софије), док је западна граница била Кордун.
https://ia600200.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/29/items/istorijasrbapod00ubavgoog/istorijasrbapod00ubavgoog_tif.zip&file=istorijasrbapod00ubavgoog_tif/istorijasrbapod00ubavgoog_0027.tif&scale=1&rotate=0 - Милан С. Убавкић


У касније писаним књига граница је сведена на Западну Мораву. Западна граница је такође помјерана, па је тако за вријеме Карађорђевића граница цртана на Врбасу без иједног објашњења. Историјске границе су прекрајане у књигама, па је тако комшијама уцртана већа историјска територија него што је то било реално стање. За вријеме СФРЈ западна граница према неким историчарима сведена је на ријеку Босну.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serb_lands_in_the_10th_century_(sr).png - Граница на Врбасу и З. Морави.

https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/419063_554006404651257_1322327924_n.jpg?oh=cf151aaa954ac6a72caada00dbb4ed48&oe=57D51DB1 - чист безобразлук

Наш историчар археолог Јанковић је уцртао границе прве Србије  на основу археолошких налаза и историјских списа.
Ова карта је приказ реалног стања Србије у 10. вијеку
http://www.carsa.rs/wp-content/uploads/2016/01/srpske-zemlje-u-9-i-10-veku.jpg - карта др Јанковића


Странци:

Карте Вилијама Р. Шепарда:

https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/164184_150438168341418_1440129_n.jpg?oh=d13c86c1fbf3600342591051da49a342&oe=57C9D8B8 - око 900

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Europe_814.jpg/800px-Europe_814.jpg - Европа 814. године

Ово је типични начин "аргументације" деретићеваца, засути неистомишљенике гомилом старих карти, које не могу ни да потврде ни да оповргну оно што они тврде, али дају ауру "научности" њиховом наступу.  ;)
Др Јанковић је нажалост, као и још неки (Реља Новаковић на пример), у својој познијој каријери застранио са својим тврдњама и почео да иде наруку псеудоисторичарима, мислећи да на тај начин "помаже" српску ствар. Методологија му је крајње проблематична и опет показује тенденцију - прво ћу ја да нешто устврдим (Срби су на Балкану још од пре нове ере, односно Срби су Илири), а затим ћу да "креирам" доказе за ту своју тврдњу. Због тог свог скретања у псеудонауку он је изгубио професорско место на Одељењу за Археологију Филозофског факултета у Београду, што ће деретићевци вероватно протумачити као још један доказ "завере бечко-берлинске школе".  :)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Бакс

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1679
  • E-V13>A18844>E-CTS11222
Одг: Македонско питање
« Одговор #191 послато: Мај 29, 2016, 05:58:54 поподне »
Ја, рецимо, никако не разумем ту "Бечко-Берлинску заверу". Као, сакрићемо српску историју, да Срби не би полагали право на неку територију, и сад кад Срби открију ту тајну историју, имаће право на те територије, и сви ће им их одмах уступити? Па, ено, познато је да су Јермени држали пола данашње Турске и осталих околних држава, па ником ништа. Грцима, које сви поштују и уважавају (углавном због њихове историје) нису дозволили да се уједине с Кипром. Није нико морао да им сакрива историју. Сила Бога не моли, и Западњаци не морају да саривају историје да би постигли неки свој циљ.
А Деретић ми је најјачи кад каже да се све тајне о "Забрањеној историји Срба" чувају у ватиканским подрумима, и људи из Ватикана су БАШ ЊЕМУ дозволили да их прегледа и да их разоткрије. Побогу!
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #192 послато: Мај 29, 2016, 06:08:55 поподне »
Ја, рецимо, никако не разумем ту "Бечко-Берлинску заверу". Као, сакрићемо српску историју, да Срби не би полагали право на неку територију, и сад кад Срби открију ту тајну историју, имаће право на те територије, и сви ће им их одмах уступити? Па, ено, познато је да су Јермени држали пола данашње Турске и осталих околних држава, па ником ништа. Грцима, које сви поштују и уважавају (углавном због њихове историје) нису дозволили да се уједине с Кипром. Није нико морао да им сакрива историју. Сила Бога не моли, и Западњаци не морају да саривају историје да би постигли неки свој циљ.
А Деретић ми је најјачи кад каже да се све тајне о "Забрањеној историји Срба" чувају у ватиканским подрумима, и људи из Ватикана су БАШ ЊЕМУ дозволили да их прегледа и да их разоткрије. Побогу!

Све буде "логично и разумљиво" људима који су залуђени одређеном идеологијом (небитно да ли је то комунизам или деретићизам, исход је исти), па и то за сакривање историје.
Има Деретић још бизарнијих тврдњи од те за Ватикан, на пример да је Исус Христос био Србин... ::)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Wolf Sagash

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1363
Одг: Македонско питање
« Одговор #193 послато: Мај 29, 2016, 06:37:04 поподне »
Ја, рецимо, никако не разумем ту "Бечко-Берлинску заверу". Као, сакрићемо српску историју, да Срби не би полагали право на неку територију, и сад кад Срби открију ту тајну историју, имаће право на те територије, и сви ће им их одмах уступити? Па, ено, познато је да су Јермени држали пола данашње Турске и осталих околних држава, па ником ништа. Грцима, које сви поштују и уважавају (углавном због њихове историје) нису дозволили да се уједине с Кипром. Није нико морао да им сакрива историју. Сила Бога не моли, и Западњаци не морају да саривају историје да би постигли неки свој циљ.
А Деретић ми је најјачи кад каже да се све тајне о "Забрањеној историји Срба" чувају у ватиканским подрумима, и људи из Ватикана су БАШ ЊЕМУ дозволили да их прегледа и да их разоткрије. Побогу!
Duklja kao ni Raska,kao ni Bosna nisu postojale kao drzave,to su bili banati u okviru drzave Srbije,
Evo kako je god srpski kralj Djuro, Ljubomira Likinica ili Likica, postavio na mesto zupana Raske 1120,tako je i srpski kralj Bodin postavio Stefana I Jablanovica, na mesto bosanskog bana,kao naj poznatijeg vlastelina sa svog dvora u Skadru,I od ovog Stefana poticu svi bosanski banovi, a kasnije i srpski kraljevi,jer prvi koji je u Milesevi,stavio od ove porodice krunu kraljevsku na glavu bio je Tvrtko i to na grobu Sv,Save 1377,g,i ovo je bila ona kruna,koja je nasledjivana od Stefana Prvovencanog,fakticki kruna Stefana Prvovencanog.
Samom Nemanji nisu vojvode i vlastela dali krunu kraljevsku da stavi,zato sto je uz pomoc svoje brace i bosanskog bana Borica,svrgao srpskog kralja Radoslava,posle poznate bitke kod Pristine u kojoj je odnela pobedu vojska ovih pobunjenika rasko-bosanskih 1170,g,nad vojskom Radoslavovog brata Vladislava.
Tek uz pomoc papca, dobija krunu njegov sin i stisava se bunt naroda, ali posto je prvi koji je stavio krunu kraljevsku iz te porodice ili dinastije, proglasava se Prvovencani, sto Vatikan,koristi debelo protiv Srba, jer do negove pojave ,a od raspada Rima, na celu srpske drzave bila su 53 kralja i cara.
Najveca laz na kojem pociva srpska istorija je postulat o nekim drzavama, Raskoj ,Bosni,Diokleciji ili Duklji,sto je rec od srpske reci Divokletija ili kolevka Diva,i koja se tako pogresno eksploatise,
Divokletija,=kolevka ili postojbina Diva ili Dionisijusa, Diva iz Nize,
Niza,je bio stari grad u dolini Lima,kod Bihora, i nije to ona Nisa,po kojoj je danasnji Nis dobio ime,
Dakle nema ni jedan dokaz o postojanju ovih drzava.
Vreme je da se shvati, da je Raskom vladao Nemanjin brat Tihomil,Da je Veliki knez Zahumlja bio njegov brat Miroslav, koji i dade da se pise Jevandjelje ,koje je i nazvano po njemu,Te da je Primorjem vladao njegov brat Konstantin ,zvani i Stracimir,
Sva tri Nemanjina brata imala su titulu Veliki Knez,
Nemanja je pobedom nad Srpskim pravoslavnim Kraljem Radoslavom uz pomoc brace,kao i bosanskog bana Borica,cija je kcerka bila udata za Miroslava, uzeo za sediste staru srpsku prestonicu Skadar,gde su i pre stolovali srpski vladari,
Samo sto to vi ne znate i ne smete da pisete,stid vas je vlastite istorije,stid vas je sto hodate po zemlji,
Ako mislite praviti film o Nemanjicima, uzmite nekog Hercegovca, da vi da istorijske podatke,
Nemanjici su poreklom od Likinija rimskog imperatora, a prvi poznati rodonacelnik ove dinastije ,je bio pop Stefan u mestu Luke, na uscu Neretve,
Imao je dva sina Tihomila i Cudomila, ovo ime Tihomil se kako vidimo i kasnije ponavlja,
Tihomil je sagradio crkvu u Drijevu,
Tihomilov sin Ljubomir postaje zupan zupe Trnovo,koja po njemu i danas nosi ime Ljubomir,po toj zupi grad Ljubinje, takodje nosi ime,Likica ima i danas u toj zupi,


Ово је мени најбоље иако испадошмо негативци.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10055
  • I2a S17250 A1328
Одг: Македонско питање
« Одговор #194 послато: Мај 29, 2016, 09:45:52 поподне »
Др Јанковић је нажалост, као и још неки (Реља Новаковић на пример), у својој познијој каријери застранио са својим тврдњама и почео да иде наруку псеудоисторичарима, мислећи да на тај начин "помаже" српску ствар. Методологија му је крајње проблематична ...

Испадоше сви проблематични, а вас неколицина овде опасни научни ауторитети...
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #195 послато: Мај 29, 2016, 10:03:12 поподне »
Испадоше сви проблематични, а вас неколицина овде опасни научни ауторитети...
Ја само кажем како јесте, ни више ни мање, а ти ако у то сумњаш слободно мало ишчитај "Српске громиле" и "Српско поморје од 7. до 10. столећа" и видећеш да му закључци уопште нису много далеко од "СрБске аутохтонистичке школе".
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #196 послато: Мај 29, 2016, 10:07:02 поподне »
Duklja kao ni Raska,kao ni Bosna nisu postojale kao drzave,to su bili banati u okviru drzave Srbije,
Evo kako je god srpski kralj Djuro, Ljubomira Likinica ili Likica, postavio na mesto zupana Raske 1120,tako je i srpski kralj Bodin postavio Stefana I Jablanovica, na mesto bosanskog bana,kao naj poznatijeg vlastelina sa svog dvora u Skadru,I od ovog Stefana poticu svi bosanski banovi, a kasnije i srpski kraljevi,jer prvi koji je u Milesevi,stavio od ove porodice krunu kraljevsku na glavu bio je Tvrtko i to na grobu Sv,Save 1377,g,i ovo je bila ona kruna,koja je nasledjivana od Stefana Prvovencanog,fakticki kruna Stefana Prvovencanog.
Samom Nemanji nisu vojvode i vlastela dali krunu kraljevsku da stavi,zato sto je uz pomoc svoje brace i bosanskog bana Borica,svrgao srpskog kralja Radoslava,posle poznate bitke kod Pristine u kojoj je odnela pobedu vojska ovih pobunjenika rasko-bosanskih 1170,g,nad vojskom Radoslavovog brata Vladislava.
Tek uz pomoc papca, dobija krunu njegov sin i stisava se bunt naroda, ali posto je prvi koji je stavio krunu kraljevsku iz te porodice ili dinastije, proglasava se Prvovencani, sto Vatikan,koristi debelo protiv Srba, jer do negove pojave ,a od raspada Rima, na celu srpske drzave bila su 53 kralja i cara.
Najveca laz na kojem pociva srpska istorija je postulat o nekim drzavama, Raskoj ,Bosni,Diokleciji ili Duklji,sto je rec od srpske reci Divokletija ili kolevka Diva,i koja se tako pogresno eksploatise,
Divokletija,=kolevka ili postojbina Diva ili Dionisijusa, Diva iz Nize,
Niza,je bio stari grad u dolini Lima,kod Bihora, i nije to ona Nisa,po kojoj je danasnji Nis dobio ime,
Dakle nema ni jedan dokaz o postojanju ovih drzava.
Vreme je da se shvati, da je Raskom vladao Nemanjin brat Tihomil,Da je Veliki knez Zahumlja bio njegov brat Miroslav, koji i dade da se pise Jevandjelje ,koje je i nazvano po njemu,Te da je Primorjem vladao njegov brat Konstantin ,zvani i Stracimir,
Sva tri Nemanjina brata imala su titulu Veliki Knez,
Nemanja je pobedom nad Srpskim pravoslavnim Kraljem Radoslavom uz pomoc brace,kao i bosanskog bana Borica,cija je kcerka bila udata za Miroslava, uzeo za sediste staru srpsku prestonicu Skadar,gde su i pre stolovali srpski vladari,
Samo sto to vi ne znate i ne smete da pisete,stid vas je vlastite istorije,stid vas je sto hodate po zemlji,
Ako mislite praviti film o Nemanjicima, uzmite nekog Hercegovca, da vi da istorijske podatke,
Nemanjici su poreklom od Likinija rimskog imperatora, a prvi poznati rodonacelnik ove dinastije ,je bio pop Stefan u mestu Luke, na uscu Neretve,
Imao je dva sina Tihomila i Cudomila, ovo ime Tihomil se kako vidimo i kasnije ponavlja,
Tihomil je sagradio crkvu u Drijevu,
Tihomilov sin Ljubomir postaje zupan zupe Trnovo,koja po njemu i danas nosi ime Ljubomir,po toj zupi grad Ljubinje, takodje nosi ime,Likica ima i danas u toj zupi,


Ово је мени најбоље иако испадошмо негативци.

Ево, чист пример Деретићевог бунцања. Зар вам ово личи на излагање једног "угледног историчара"? Мени више личи на говор који један од пијаница држи испред драгстора другим пијанцима, све са флајком "Јелена" у руци.  ;D
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10055
  • I2a S17250 A1328
Одг: Македонско питање
« Одговор #197 послато: Мај 29, 2016, 10:10:59 поподне »
Ја само кажем како јесте, ни више ни мање, а ти ако у то сумњаш слободно мало ишчитај "Српске громиле" и "Српско поморје од 7. до 10. столећа" и видећеш да му закључци уопште нису много далеко од "СрБске аутохтонистичке школе".

Хвала на сугестији. "Поморје" сам читао, "Громиле" нисам.

Ја мнијем да ви момци најпре одрадите у животу нешто попут онога што је урадио Јанковић, па кад достигнете тај ниво, онда имате право да га овако коментаришете.

У реду је да износите аргументована мишљења о нечијем научном раду, али омаловажавање и спрдња, оно што овде радите, неумесно је.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже НиколаВук

  • Уредник
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8530
  • I2-PH908>Y250780>A32852, род Никшића
Одг: Македонско питање
« Одговор #198 послато: Мај 29, 2016, 10:20:29 поподне »
Хвала на сугестији. "Поморје" сам читао, "Громиле" нисам.

Ја мнијем да ви момци најпре одрадите у животу нешто попут онога што је урадио Јанковић, па кад достигнете тај ниво, онда имате право да га овако коментаришете.

У реду је да износите аргументована мишљења о нечијем научном раду, али омаловажавање и спрдња, оно што овде радите, неумесно је.

Нико не омаловажава његов рад и његову каријеру, нити сам се ја игде спрдао са њим, ја сам само аргументовано пренео које су његове фалинке, због којих је изгубио место предавача. То што је он урадио у српској археологији је за сваку похвалу, он је иначе један од најбољих "теренаца" наше археологије, али су му тумачења и закључци врло проблематични, то понављам и поновићу сваки пут, јер мени није проблем да због респекта према нечијем раду и искуству не кажем да је "цар го". То није омаловажавање, већ оправдана критика, па макар не остварио ни педесети део онога што је он урадио, та критика ће и даље бити релевантна.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 10055
  • I2a S17250 A1328
Одг: Македонско питање
« Одговор #199 послато: Мај 29, 2016, 10:29:13 поподне »
Добро, твоје право.
Оно што мени смета овде код неких од вас научних радника је што кад вам се укаже на гомилу "фалинки" ББ школе, ви одмах у вику - ево их опет ови деретићевци. Кад је цар го - го је. Али, који год цар, не само србски.
Само више објективности, ништа друго.
"Наша мука ваља за причешћа"