1. Хоћеш да кажеш да постоје људи који нису хомо сапиенс, а да су Пигмеји заправо дио те екипе?
Зар нису Бушмани и Хотентоти аутосомално најудаљенији од остатка човјечанства, а не Пигмеји?
Мбути Пигмеји носе
1. 56.4 % генетику од A00 (236000 г.)
2. 26.6 % генетоку од познијег Банту уплива (који сам има A00 од друге стране)
3. 17 % генетике која извире од хаплогрупе B
Ака Пигмеји су
1. 41 % A00
2. 59 % Банту
Хотентоти и Бушмени су хг A1b1 која је удаљена по YFull-у 130700 г. Банту и код Мбутија B примјеса њих наравно приближава. Кад се то све "прерачуна" могу испасти и Хотентоти даљи. Хотентоти су сасвим засебна група.
Оно што је мени занимљиво, по овим резултатима испада да су носиоци пигмејске групе језика у ствари A00, док би B можда били повезани са нило-сахарском групом.
Ова прото-Шум Лака генетика је рођак сапиенса, јесу ли сад они сапиенс, у сваком случају нису модерни људи према неком ранијем схватању, или су "на граници". Углавном дупло су даљи од Хотентона/Бушмана. И Пигмеји имају доста те генетике. Наравно, одвојеним упливом (са још архаичнијим хоминидом) имају и Бантуи.
Пигмеји наравно имају Банту примјесе јер су их ови потиснули, доминирали над њима..
2. Хоћеш да кажеш да је црначки фенотип заправо посљедица уплива неког архаичног хоминида који није хомо сапиенс?
Нису сви "црначки" фенотипи исти, али ако се ради о Банту, 3 % овог јако архаичног хоминида свакако је морало имати неког уплива уз овог нешто ближег.
У суштини ова генетика која се одвојила прије 236 000 година се кретала по Африци и изгледа да је одвојено улазила у друге популације. Нпр. Мота гдје је нађена
E-M329 грана E1b1b је имала 29 % овог A00 елемента. Прије те примјесе Мота је био аутозомално брат базалних Евроазијаца.
Један дио ове
A00 генетике се помјешао са пред-неандерталским хоминином и онда су их покупили носиоци E1b1a. То је свакако значајно удаљило E1b1a аутозомално од њихове изворне генетике.
У студији је и анализа са Тафоралтом (гдје су сви били E-M78) и ту је "ANA" (ancestral North African) генетика била без ових примјеса, Тафоралт је имао и Евроазијсу примјесу. У сваком случају оно што су говорили да је Тафоралт дијелом субсахарски није тачно, да би био "субсахарски" мора имати ове ултра архаичне примјесе..
То је оно што њих у ствари удаљује од Евроазијаца највише.. Хотентоти опет су по страни..
Студија
https://www.nature.com/articles/s41586-020-1929-1