ДНК порекло > ГГ Разно

Методологија приликом израде статистике на основу резултата из јавних база

<< < (2/2)

ДушанВучко:

--- Цитат: Мића  Јануар 27, 2018, 10:27:26 поподне ---Свакако би требало смањити заступљеност племена/братства/рода на ниво заступљености на одређеној територији. Да се не би изгубиле информације о свим селима и славама где је племе/братство/род забележен може се смањити пондер припадницима братства. У конкретаном случају ако на одређеној територији има 60 тестираних, а од тога су 20 плански тестирани и сви припадају истој грани хаплогрупе и носе различита презимена/славе  ових 20 би требало рачунати као 1. Па би имали "41" тестираног од тога 40 несродних са пондером 1 и 20  тестираних братственика са пондером 0.05, дакле укупно се у статистици броје се као 1.
Наравно, уколико је велико братство/племе треба проценити да ли оно на одређеној територији чини више од 2.5% становништва у овом случају, онда би сразмерно већи пондер дали том братству/племену.

--- Крај цитата ---
Број плански тестираних родова из неке области, би у некој укупној статистици требало упоредити са бројем осталих тестираних из те области и упоредити са изворима о родовима из те области...Напр., ако има 100 тестираних из неке области, од чега је 40 припадника једног рода плански тестирано (40% тестираних из те области), а у изворима се види да је у тој области 10% популације припадника тог рода који је плански тестиран, онда би требало да се рачуна податак из извора...

Небојша:

--- Цитат: ДушанВучко  Јануар 28, 2018, 12:20:24 пре подне ---Број плански тестираних родова из неке области, би у некој укупној статистици требало упоредити са бројем осталих тестираних из те области и упоредити са изворима о родовима из те области...Нпр., ако има 100 тестираних из неке области, од чега је 40 припадника једног рода плански тестирано (40% тестираних из те области), а у изворима се види да је у тој области 10% популације припадника тог рода који је плански тестиран, онда би требало да се рачуна податак из извора...

--- Крај цитата ---

Хвала Мићи, Душану и Гмитру на конструктивним предлозима. Што се овог последњег тиче, не знам колико би било реално у односу на такав узорак, пошто би онда и остале тестиране требало тражити према литератури, па са толико да буду заступљени и у статистици? У сваком случају и то је једно од решења.

Voljen od Boga:

--- Цитат: Гмитар  Јануар 27, 2018, 11:45:30 поподне ---Ваљало би да неки математичар поткрепи ово - код обраде података који нису случајни, подаци се могу поделити у две групе, где прва група представља узорак а друга група представља контролу. ......
...
Да би се уопште могао применити статистички алат, узорак и контрола би требало да дају исте параметре (средња вредност, стандардна девијација итд.) што овде ни мало није случај, тако да нисам сигуран да ово изнад наведено има стабилну математичку основу.

--- Крај цитата ---

Статистика, као научна метода, се може примијењивати само на системе чији елементи су непромјењиви кроз вријеме. Статистика у физици је значајан метод који се примијењујње на вишечестичне системе као што су то гасови али се не може примијенити ако ти гасови међусобно хемијски реагују, јер се елементи у систему мијењају у току времена и дају другачије макроскопске параметре. Човјек није атом, човјек није камен, човјек је јединствена креација створена под утицајем предака и утиче на потомство али није копија предака и никад нико неће бити његова копија. Код ажурирања резултата тестирања на y хромозому никако се не може примијенити статистика типа:
R1a......25 %
R1b......10 %
I2a.......50 %
Е1........15 %
Оваква статистика не само да је неупотребљива у научне сврхе већ и шаље  нетачну информацију да између припадника различитих хаплогрупа постоје расне разлике и занемарује утицај митохондријских гена. Овакво сумирање резултата доводи до тога да се једни сматрају директним потомцима једног народа а други су само "придружени", што опет није тачно, јер генетска културолошка прошлост се не морају поклапати и најчешће се не поклапају. Како се повећава број тестираних и како су тестови све "дубљи" видимо да се све хаплогрупе и све њихове гране појављују код свих народа у Европи, само се разликују проценти те заступљености. С друге стране проценат тестираних још увијек није и проценат цијелог становништва, а и да јесте није исто бити припадник једне хаплогрупе која се ту појављује прије 100 година и припадник те исте хаплогрупегрупе која се ту населила прије 500 година. Дакле, није само проблем колико нам статистичка обрада тих података помаже или не помаже код неког истраживања већ и то колико она шири неистину и утиче на менталну хигијену и озбиљно нагриза алтруизам.
Тачно је да мутације на y хромозому омогућавају праћење развоја и миграција људског рода али је тачно и то да постоје индивидуалне разлике међу људима унутар једне хаплогрупе, као и сличности између људи унутар различитих хаплогрупа. Дакле, припадност некој хаплогрупи не треба схватати преозбиљно и треба водити рачуна каква обрада података се користе унутар неког научног истраживања а какви подаци се пласирају јавности и лаицима.
Наравно, ово је мој скромни допринос овом занимљивом пројекту, свјестан да нас радозналост може одвући тамо гдје не треба.   
 
 

 

Небојша:

--- Цитат: Златан  Јун 13, 2018, 11:28:00 пре подне ---Кад смо већ код ових података за разне регионе где живи наш народ, колико има људи тестираних из источне Србије? Баш ме много занима дали ћу имати неког сродника за порекло.рс

Ја тренутно ево чекам на резултате аутосомалног теста. Пише почетком јула, али надам се да ће бити раније. А Y-тест ћу вероватно надоградити код ФТДНА негде после светског првенства.

--- Крај цитата ---

Пребацих дискусију на ову тему.

Има врло мало тестираних из Источне Србије, мислим 10-15, ако гледамо уско простор Тимочке Крајине. Са необјављеним резултатима, та бројка је нешто већа, али и даље знатно испод неког просеченог броја тестираних у другим српским крајевима.

Навигација

[0] Индекс порука

[*] Претходна страна