ако бисмо ово најновије тестирање примијенили на Црну Гору, испало би да тамо И2а износи +50%, што никако није случај.
Тачно је ово што кажеш ако се узима учешће хаплогрупа per capita.
Оно што је специфично у ЦГ је што постоји та племенска подела, тако да кад утврдимо ХГ неколико припадника неког племена, онда је јасно да је то хаплогрупа целог племена, јер је оно настало филијацијом у историјски релативно кратком раздобљу (од позног средњег века). Припадници ових племена данас чине гро становништва Црне Горе (Васојевићи, Кучи, Бјелопавлићи, Пјешивци, Богићевци, Никшићи + Гојаковићи, Дробњаци-Новљани, итд).
Далеко је занимљивије тестирати мала племена или братства, која броје мало становништва по бројности, али су енигма што се тиче порекла. Зато, оваква истраживања нису толико битна за резултат процената, већ да бисмо открили нека историјска стања и кретања у ЦГ популацији.
Хоћу рећи, полако постаје незанимљиво да тестирамо неког братственика побројаних племена, јер је резултат предвидљив (наравно, изненађења нису искључена), већ је далеко већа драж да неко нађе за тестирање неког Бокеља или припадника неког малог братства из Црмнице, нпр. А његов резултат у укупној бројности становништва ЦГ је прилично занемарљив.