Увијек сам напомињао да се ради о оквирним процјенама, које се заснивају на вјероватноћи, и уз године увијек сам наводио "око". Е сад друга је ствар што су неки те године буквално схватили па прорачунавали и годину рођења конкретног претка.
Такође, никад се нисам ослањао само на процјене са YFulla, већ сам узимао у обзир и промјене на маркерима, као и различите нивое дубинских тестова. Формула која би обухватала све факторе није још написана. Неке своје процјене ћу увијек написати, па како год их ко схвати.
Ја само могу да изразим своје жаљење што на овим просторима нема више родова попут Никшића који се могу ослонити на чврста предања и на проверу путем генетичких истраживања, која су у огромној већини случајева изгубљена услед Османлијских освајања и прекиду развитку писмености код нашег народа а која би сасвим сигурно оставила већи траг и на свеопшту просвећеност. Тако да што се тиче самих процена, уколико су обрађене године по Yfull-у конхерентне, спојиве са нечијим предањима о конкретним прецима и не само са њима већ и са документима из Архива, турских дефтера и тд., то рачунање може бити интересантно представницима рода на које се оно односи али и осталим истраживачима, те стога не видим ништа спорно у томе па чак и ако је прорачун "буквалног" типа. Оно што је мени сад интересантније од тога је следеће:
у случају старости гране
Y52621 водио сам се прексиноћ једноставним прорачуном тј. методологијом од стране Yfull-а (а која користи претпостављену стопу мутације по једном SNP-у од 144,41 године + 60 година по носиоцу узорка). Гледајући табелу и упоређујући број SNP-oвa одмах ми је било јасно да је Yfull направио грешку у израчунавању TMRCA који би, уколико би се кориговао број твојих SNP-ова на број из новије покривености, морао бити стар највише 1150 година. Е сад, још већа збрка је приметна у грани која се налази изнад Y52621 а то је
Y179535 за коју је TMRCA процењен на 1500 година приликом којег рачунања је за Y52621 AGE BY THIS LINE ONLY процењен на 1370 са твојих 12 SNP-ова (и нама осталима је додат по један SNP више, можда се ради о A25645 за који још не знамо да ли је на нивоу Y52621 али у сваком случају су поново урачуната два твоја нерелевантна) док је из још млађе подгране BY191770 учитано чак 14 SNP-ова са узорка YF71201:
https://www.yfull.com/tree/I-Y179535/ То су нека моја опажања а оваквих и сличних нелогичности, као што рекох примећујем још и у осталим гранама испод PH908, као што су Y52603 (за коју претпостављам да је TMRCA још нешто мало старији од постојећих 1550 год.), Z16983 и тако даље.
О свему овоме на форуму чини ми се нема ни речи, а требало би бити, јер као што рекох многи од вас користе ове прорачуне у својим излагањима, не само овде него и изван форума. Оно што је ипак похвално јесте твој приступ решавању великог броја проблема на начин који сам болдовао у цитираном коментару а који се примећује на многим темама, али се не слажем да се због непоузданих прорачуна година са Yfull-а враћамо на термине ширих историјских раздобља (посебно не за I2), нити сам за то да се они прећуткују, посебно не они који су очигледни и каквих сигуран сам има и у осталим хаплогрупама већ да се на грешке што отвореније указује и дискутује (можда на посебној теми), а још више сам против процена и теорија, које се делимично или целе темеље на истим тим грешкама и даље развијају, старе одржавају, нове доносе..
