Што се Небојшине критике да није препоручљиво елиминисати "малисорске" и друге "несрпске" хг јер су они саставни дио бошњачког народа данас ту се делимично слажем.Пре свега са етичке стране.Но ако та елиминација са методолошке стране доприноси одређеним сазнањима не видим зашто би то била табу тема.Тиме би били најближи неком генеалошком пресеку тамошњег становништва које је дочекало Османлије а неколико векова касније и малисорске усељенике.Наравно има и у таквом приступу доста недостатака али у принципу,најгрубља могућа генеалошка скица тог времена и тог простора.
Како год да се окрене, нема таква статистика превише смисла. Ако се жели добити слика старих Срба, треба радити пресек са нашим резултатима из те области.
Најпре, ми не можемо елиминисати "несрпске" хаплогрупе код Бошњака, пошто се не може ни дан данас баш најјасније одредити каквог су порекла поједине хаплогрупе. Иначе је незахвално повезивати хаплогрупе старе више хиљада година са модерним нацијама.
Можда банализујем, али то је као када би радили генетички пресек неке српске области, али само са "словенско-српским" хаплогрупама. Да ли би добили прецизну генетичку слику те области? Не би. Исто је са Бошњацима, данас у етнолошком смислу нема никакве разлике између припадника C, I2 и R1b. Било да су дошли са Турцима, Србима, или Малисорима. То је просто генетичка слика те области.
Мени је интересантан тај уплив R1b-L48 и међу муслиманима, али и међу Србима из ових крајева. Подграна је присутна од Пљеваља па дуж источне Босне. Хаплогрупа C иначе није слабо заступљена (ово што рече Exiled), 3-4% је приличан проценат за овако једну ретку подграну на западном Балкану.
