nebojsa, ja se u genetiku ne razumem dublje... ali, da li je moguce ovako razlicito tumaciti vlasko-slovensku povezanost u odnosu na zora... to jest, da nema dovoljno genetickog materijala (podgrupa, mutacija) da se okvirno slozite da se simbioza mogla odigrati i u 7. i u 13. veku? zor tvrdi - iskljucivo kasnije. ja njegovu geneticku argumentaciju mogu samo da prihvatim a priori. prosto, ne poznajem materiju. ti se bolje od mene razumes u genetiku... da li sam dobro razumeo da ti smatras, na osnovu genetickog materijala, da nije jasno da li se simbioza srba (slovena) i vlaha odigrala u 7. ili u 13. veku? to jest, bilo kada izmedju...?
Више мислим да је тај период био комплекснији и да је трајао кроз читаво то раздобље, у зависности од области. Не верујем да се могао ограничити само на један период 7. или 14-15. века.
Морам да се оградим да овакво мишљење формирам на основу недостатка историјских извора, генетике модерних народа Балкана и неке логике.
Говорили смо на другој теми, вероватно је било много лакше утопити се директно из словенског корпуса. Дакле делује да су сви ти Власи који се помињу од 13-15 века увелико већ били Словени. Иако је теоретски могуће и да је “страни” елемент у држави у то време могао имати одређене повластице. Није то необично за средњи век (војници најамници, трговци). То се евентуално може утврдити на основу личних имена, али познато је да се романофона имена у то време јављају и код чисто српских племена из Херцеговине.
Генетички део већ даје мало прецизније одговоре на ова питања. Јако је мало подграна које деле Срби и нпр. Власи из Штипа и Крушева, па и Румуни, а да им је веза толико очигледна и блиска. Говоримо о периоду 14, 15. века, што је за генетику практично тренутак и таква веза би морала бити видљивија.
Оно што јесте уочљиво, то је генетичка веза са Бугарима, односно истоком Балкана. Али и они су Јужни Словени, па се наша тумачења да се ради делом о словенизованим Власима своди углавном на претпоставке и историјске податке о једном романском слоју становништва између западнојужнословенског и источнојужнословенског појаса.
Могуће да постоје неке подгране E-V13, R1b-Z2103 и J2b-L283 присутне код Срба које показију јаснију везу са простором Румуније (Зор је вероватно то боље истражио). Ове три групе апострофирам, зато што су биле основне код предсловенског становништва Балкана. Али треба нагласити да ове друге две данас и нису превише заступљене код Срба, а да се њихови генетички рођаци могу лоцирату делом на простору Албаније и опет код Бугара.
Све ово имплицира да није могуће да је било превише правих Влаха у том неком раздобљу код Срба, да нису могли оставити језички утицај, па ни јачи генетички утицај.
“Романске” хаплогрупе које срећемо данас код Срба, могле су улазити у словенски етнос у различитим периодима. Оне нису тако униформне као оне које срећемо код Албанаца нпр, а нису превише присутне код Грчка, Влаха и Румуна. Штавише и прилично су разноврсне.
Када причамо конкретно о јачем средњовековном влашком утицају (оним правим Власима и Арбанасима) требамо се фокусирати на оне горепоменуте три хаплогрупе. Две нису превише заступљене данас код Срба, дакле остаје да се преко подграна E-V13 пронађе та веза са Власима касног средњег века. И ту се такође треба осрвнути на везе (некада не тако блиске) брдских племена са простором Албаније, централним и источним крајевима Балкана.
Могуће да сам био мало конфузан (ипак нисам кафу попио још), али надам се да сам успео да пренесем своје мисли. Волео бих да ме неко исправи ако грешим, али пре свега када је генетички део у питању, тј. подгране присутне данас код Срба. Пре свега оне староседелачке. Када су Власи у питању, словенске хаплогрупе нису од толиког значаја, иако их је морало бити утопљених у крајевима где су Власи чини апсолутну већину, па су се као такве шириле даље.
