Ми не знамо да ли је подручје централног и источног Балкана пре 1000+ година заиста било словенофоно доминантно.
Управо тако. Штавише, рекао бих да је становништво било прилично измешано, судећи по односу хаплогрупа код савременог православног становништва Македоније.
Словени у Румунији су романизовани протоком векова, а највише током 19 стварањем независне Румуније. Преци Мириловића невезано да ли су били прво у Македонији па потом у Херцеговини били су на доминантном словенофоном подручју.
То о 19. веку је мит који у последње време пласирају исти они из чијих редова долазе напади на ово чиме се "Порекло" бави. Та екипа такође пласира прилично шовинистичке испаде према Грцима. Као да је циљ да се код обичних људи створи што већи анимозитет чак и према оним балканским православцима са којима никада нисмо ратовали, барем не у скоријој историји.
Словени су на територији Румуније били присутни у великом броју, о томе нам говоре историјски, археолошки, лингвистички (понајвише топонимски) па и генетски подаци, али то не значи да су они решили преко ноћи у 19. веку да постану "измишљени" Румуни и да се "претплате" на "вештачки" румунски језик смишљен у "мрачним ходницима језуита", као што тврде они које сте сликовито назвали "амебичарима". Процес румунизације тамошњих Словена је био дугог трајања и није сасвим јасно када је завршен, али се то сигурно десило пре 19. века, односно по мом мишљењу знатно раније, најкасније крајем средњег века или почетком новог века (15-16. век). Такође, процес је био природан, не испланиран, нешто слично као што се највероватније десило прецима Мириловића на централном Балкану, пре доласка у Херцеговину.