Шта да причам, када сам пре неки дан разговарао са једним етнологом, који ми прича како је учио и како верује у то, да Литванци и Грци имају исти корен (на основу презимена на "ис" који имају и једни и други)...Покушавам да му кажем како то није тачно, да имају другачију генетику, чак са слабим познавањем лингвистике, покушавао сам да му кажем како је постојала балто-словенска група језика, која ни по тој страни нема везе са старим Грцима, а он ми каже, како се генетика мења, да то што он тврди мисли на старе Литванце и Грке и ускаче други саговорник, који ми каже: "побогу, па како можеш да опонираш човеку који је етнолог?" Оба саговорника су образовани, један је дипломирани етнолог, који не познаје генетику и има став о нечему шта не познаје, ето примера...а аргумент је да не може музичар који прати овај форум и нека минимална знања је стекао, да опонира дипломираном етнологу, који нема никакво знање о генетици, само зато што је он дипломирани етнолог...То је оно што је поражавајуће у том односу који је поменуо Иван (а везано је за образовану популацију, са високошколским звањем)