Нисам психијатар, али рекао бих да едукатор није баш "у винклу".
Да је бар мушко, знао би како то да решим (мада не желим да верујем да је ово профил неке девојке/жене).
Овако остаје само да је/га игноришем (мислим да и постоји та опција на форуму).
С обзиром да сам озбиљније активан био само на Пореклу и том антропо форуму ("надимци" Небојша и Неша), сећам се да је управо та особа имала 20 профила и да би се након "брисања" од стране админа увек враћала са новим профилом.
Срећом, админи би у року од шест секунди "проваљивали" о коме је реч (по начину писања, опхођења према другим члановима, итд.), те би је опет брисали.
Пошто је фрка избила око "лажне статистике", вратио бих се на тему. Рекло би се да је управо ова статистика нашег днк пројекта, условно речено, "лажна". (генерално су поузданија анонимна истраживања на већем узорку несродних испитаника, него FTDNA/днк пројекти).
Не треба на Српски днк пројекат гледати као на свето писмо у погледу статистике, али зато може бити од користи приликом истраживања порекла породица са простора западног Балкана.
На страну то што проценат R1a подиже подграна која се код Срба креће 1-2% а у днк пројекту бележи 6%, већ има још неких нелогичности.
Наиме, невезано за наш пројекат, код прекодринских Срба I2a неће бити испод 30%, већ ће се по свему судећи кретати 30-40%, као и у осталим српским крајевима.
Хаплогрупа R1a неће бити ни близу 30%, колико бележи у днк пројекту и без "Аврамијевштака". Окрени-обрни, реалност је 15-20%.
Хаплогрупа J2b, иако је у Крајини вероватно нешто јача у односу на српски просек, неће бити на истом нивоу као E1b (биће бар дупло слабија).
Хаплогрупа N1a код прекодринаца лако може бити бити заступљенија од I1. На два истраживања за БиХ/РС, ова хаплогрупа се појављује у проценту од 5-6%, док је I1 на једном истраживању за БиХ Србе око 2.5%.
Такође важно, хаплогрупа J1 на српском западу неће бити дупло заступљенија од R1b и N1a, како тренутно стоје ствари у СДП, итд, итд.