Као што је драјвер већ био напоменуо, не треба се фокусирати на садашњи простор Лужичких Срба већ на чешку Шумаву, граничну област између данашње Плзењске области и Баварске. У тој области се могу пратити паралеле са нашом PH908. Такође раносрпска елита није представљала неко страно тело и други етницитет у односу на своје поданике, као што је био случај са Мађарима и Бугарима, већ је и сама изникла из тог народа, отуд је свеукупни "ефекат оснивача" на подручју ретко насељене провинције Далмације сасвим логичан.
Да, али Срби тамо нису забележени, само у Саксонији и Тирингији? Лужица је само мали део Саксоније и не мења се битније. Ако су током сеобе на југ повели са собом и друге породице и мања племена у Чешкој и тако се помешали у племенску заједницу са већим процентом И2 него у Саксонији (и Лужици), то изгледа као врло реалан сценарио. Колико сам прочитао, варварска племена су у свом великом кретању увек гурала или вукла са собом друга племена.
Занимљиво је да се у оба поглавља о Србима и Хрватима помиње Бохемија („боики“, а према Живковићу, Бела Хрватска се заправо односи на кнежевину Бохемију). Једино што ми није јасно јесте помињање Баварске за Хрвате, али је то вероватно због различитог угла посматрања на мапи Анастасије Библиотеке. Међутим, из других извора знамо да су Хрвати увек источно или југоисточно од Срба. Као да је дошло до грешке у писању, преписци или преводу ДАИ. Као да је Порфирогенет побркао податке и уместо Срба у Саксонији и Тирингији, северно од Баварске, сместио Хрвате, а уместо Хрвата негде код Бохемије ставио Србе.
Други део ми није логичан јер ако си сличан или исти другом, нећеш ли се изгубити у гомили истих? Асимилација на другим нивоима је лакша и већа, али биолошка? Не верујем.