Мене занима barbarylion-ово мишљење на ову тему, с обзиром да је отворио питање.
Složio bih se delimično sa CosicZ kada je seoba u pitanju, mišljenja sam da su Srbi bili prisutni na prostoru današnje Moldavije, vrv i Rumunije pre nego što mi to mislimo, smatram da je srpsko ime bilo već poznato i prihvaćeno od jedne grupe plemena ( ili nekoliko srodnih) pre samog pojavljivanja Srba u Bohemiji i današnjoj Nemačkoj, smatram da se spuštanje Srba na prostor Balkana odigralo iz barem dva pravca, dok bi po mom mišljenju ta seoba za zapada bila manjinska, verujem sa se radi o manjem delu srpskog plemena koje je bilo dobro organizovano, dok se deo na Balkan spustio putem koji sam gore naveo.Siguran sam da je već u tom periodu PH908 i još neke I2a grane koje srećemo kod današnjih Srba preuzeo primat među Srbima i bio glavna karika u širenju srpskog imena. Ovakva teorija još nije dokaziva, i sasvim izvesno ima niz argumenata protivno tome, međutim to je moje neko viđenje, tačnije verujem da će stvari ići u tom smeru sa otkrićem novih srvari vezanih za genetiku a i šire.
Što se tiče etnogeneze Slovena, konkretno Srba, tu zaista ne znam šta bih mogao da dodam, a da već nije rečeno u prethodnim postovima iznad. Mada dve stvari mi se čine realnim, a to je da su Srbi bili sastavljeni od barem dve grupacije, da su se razlikovali od okolnih slovenskih plemena, da je vrlo moguća simbioza keltsko-germanske i proto-slovenske komponente upravo kod nas, a samo ime nije moralo doći od protoslovena, moguće je da se radi o nekoj ,,poslovenjenoj" verziji srpskog imena koje je moglo biti nešto drugačije u recimo keltskoj formi.
