Форум - Порекло
Порекло становништва => Опште => Тему започео: ДушанВучко Октобар 27, 2019, 02:47:41 пре подне
-
Тема везана за југословенство данашњих дана као идеја која опстаје и даље, прикривено, тј. која је везана за остатке некадашње идеје...Идеје која код нас , у односу на друге народе бивше државе, и даље има највише присталица (на "мала врата")...тако се одомаћио писац Мухарем Баздуљ, социолог Јово Бакић, имамо и "југословенске племиће", децу официра ("нови талас", ЕКВ) ...занимљива социолошка тема, али мислим да "другосрбијаство", та нека "елита", има корен у тзв. "југословенском племству"...Највећи "другосрбијанци" су деца југословенске елите (директора, функционера) и грађанска нова класа која је стасала осамдесетих, је изникла управо из повлашћених структура, захваљујући којима је и добила прилику да јој се чује глас (ово је само моје мишљење)...
-
Имам утисак да се трансормација код других народа бившег источног блока десила са комунистичког на национални примарни фокус, док се код нас десила са комунистичког на "грађански" фокус...код бивших република је то логично да пређу на национални фокус, јер су тек формирали нове државе, код земаља Варшавског пакта је то логично, јер су постали независни од СССРа, али само код нас је то остало на мањем нивоу него код њих, јер се ми нисмо одвајали од било кога. Хоћу да кажем да у Мађарској Мађари више живе своје мађарство, Пољаци више своје пољаштво, они су у ЕУ , а код нас као да постоји грижа савести да неко на том нивоу доживљава српство, јер ће испасти назадан у очима неког грађанина који стреми "европским" вредностима (где се народи исто тако односе према свом бићу као и онај суграђанин који им изгледа назадан)
-
To je jedan o velikih i glavnih srpskih nacionalnih problema, koji Srbima i dan danas zagorčava dalji progres na nacionalnom nivou, to da su svi, posmatrajući srpsku istoriju od 1945. ka sadašnjosti, narodi bili ono što jesu: Mađari su bili Mađari, Slovaci - Slovaci, Vlasi - Vlasi itd., a Srbi - Jugosloveni...
Brozov komunizam je uzrok tog problema, a narod koji nosi strano ili tuđe ime za svoj narod, bilo da je pod jakim političkim, nacionalnim ili kulturnim uticajima drugih naroda, on je vazal ili rob kolonista ili neokolonista tog nekog naroda.
Rimsko carstvo i Vizantija kad nisu mogle pokoriti i asimilovati neki narod ili ga bar učiniti stvarnim vazalom, prevođenje u hrišćanstvo je delimično bilo paravan za uspostavljanje verskog i kulturnog uticaja nad tim nekim narodom. Romeji, Franci, Vizantinci i Austrijanci su prevodili Slovene u hrišćanstvo, Otomanlijsko carstvo u islam...
-
Већина Срба су били Срби што и пописи показују. Проблем је што су данас неки љути антикомунисти са 10 до 20 година закашњења, сетили се да постоји слава 91 неки чак и касније.
-
Већина Срба су били Срби што и пописи показују. Проблем је што су данас неки љути антикомунисти са 10 до 20 година закашњења, сетили се да постоји слава 91 неки чак и касније.
Нисам баш схватио шта си хтео да кажеш, који проблем ови такозвани "љути антикомунисти" стварају? Посебно у виду југословенства у Срба?
-
To je jedan o velikih i glavnih srpskih nacionalnih problema, koji Srbima i dan danas zagorčava dalji progres na nacionalnom nivou, to da su svi, posmatrajući srpsku istoriju od 1945. ka sadašnjosti, narodi bili ono što jesu: Mađari su bili Mađari, Slovaci - Slovaci, Vlasi - Vlasi itd., a Srbi - Jugosloveni...
Brozov komunizam je uzrok tog problema, a narod koji nosi strano ili tuđe ime za svoj narod, bilo da je pod jakim političkim, nacionalnim ili kulturnim uticajima drugih naroda, on je vazal ili rob kolonista ili neokolonista tog nekog naroda.
Rimsko carstvo i Vizantija kad nisu mogle pokoriti i asimilovati neki narod ili ga bar učiniti stvarnim vazalom, prevođenje u hrišćanstvo je delimično bilo paravan za uspostavljanje verskog i kulturnog uticaja nad tim nekim narodom. Romeji, Franci, Vizantinci i Austrijanci su prevodili Slovene u hrišćanstvo, Otomanlijsko carstvo u islam...
Брозов комунизам је крив да су се неки Срби изњашњавали као Југословени? Колико је мени познато Југословени су постојали и пре Брозовог комунизма, а и након.
-
Нисам баш схватио шта си хтео да кажеш, који проблем ови такозвани "љути антикомунисти" стварају? Посебно у виду југословенства у Срба?
Који проблем стварају ти што негују југословенство којих има за прсте једне руке?
-
Који проблем стварају ти што негују југословенство којих има за прсте једне руке?
Незнам. Који?
Ниси ми одгворио на првио питање. Био бих ти захвалан ако одговориш.
-
Проблем у виду лагања и обртања ћурка што не доноси добро националној ствари.
-
Проблем у виду лагања и обртања ћурка што не доноси добро националној ствари.
То раде ови што негују југословенсто или антикомунисти?
-
По дефолту ти антикомунисти који су запрво били и највећи Југословени.
-
Чему служе овакве теме ја стварно не знам, осим да се овде на крају изазову некакви сукоби. Јел то нешто чиме се Друштво бави и како тачно има везе са радом Порекла? Подсетио бих само да је и Правилником Форума забрањено покретање дневнополитичких тема.
-
Чему служе овакве теме ја стварно не знам, осим да се овде на крају изазову некакви сукоби. Јел то нешто чиме се Друштво бави и како тачно има везе са радом Порекла? Подсетио бих само да је и Правилником Форума забрањено покретање дневнополитичких тема.
Слажем се. Пледлажем да се ова тема обрише.
-
Чему служе овакве теме ја стварно не знам, осим да се овде на крају изазову некакви сукоби. Јел то нешто чиме се Друштво бави и како тачно има везе са радом Порекла? Подсетио бих само да је и Правилником Форума забрањено покретање дневнополитичких тема.
ovde ima raznih jezickih pregalaca, cistunaca - na primer nevski i sunce... pa se pitam da li je neko od njih nekada problematizovao sablonsku frazu'dnevnopliticki' a kada se ona primenjuje na nesto potpuno drugacije - nesto sto upravo nije dnevno-politicki vec dugotrajno/trajno-politicki. ili menjaj pravilnik, pa da pise 'politicki' ili pusti dusana da poteze klasicnu sociolosku, drustveno-politicku temu
,da se posluzimo jos jednim sfrjizmom
-
ovde ima raznih jezickih pregalaca, cistunaca - na primer nevski i sunce... pa se pitam da li je neko od njih nekada problematizovao sablonsku frazu'dnevnopliticki' a kada se ona primenjuje na nesto potpuno drugacije - nesto sto upravo nije dnevno-politicki vec dugotrajno/trajno-politicki. ili menjaj pravilnik, pa da pise 'politicki' ili pusti dusana da poteze klasicnu sociolosku, drustveno-politicku temu
,da se posluzimo jos jednim sfrjizmom
Извини, али не можеш под плаштом "класичне социолошке" теме у причу укључивати појединце или групе који су тренутно активни на политичкој сцени и тврдити да није у питању дневна политика. Изволи па причај о партизанима и четницима, о Титу и Стаљину, нема проблема. Али оног момента када почнете причу о СНС-овцима, другосрбијанцима, Јови Бакићу или Драгославу Бокану, то је дневна политика. Не пише нико овде о томе шта они воле да једу или које књиге читају, већ се полемише о ставовима које на политичкој сцени заступају. Како то може не бити дневна политика? Томе овде није место.
-
Све док се нормално комуницира може о свему да се прича. Полемика је сврха сваког форума.
-
Све док се нормално комуницира може о свему да се прича. Полемика је сврха сваког форума.
Па не баш. Може да се прича о ономе што није забрањено Правилником.
-
Ово очито није забрањено чим је тема објављена.
-
Koliko znam, sam pojam Jugoslavija je politički i predstavlja bukvalan prevod nemačke reči Südslavische. Pojavio se nakon propasti pokušaja objedinjavanja slavenskih zajednica pod ilirskim imenom sredinom 19 veka, kao pokušaj objedinjavanja na naučno čvršćim osnovama, a pod krunom Habsburške monarhije.
-
Ово очито није забрањено чим је тема објављена.
Време ће показати...
-
Извини, али не можеш под плаштом "класичне социолошке" теме у причу укључивати појединце или групе који су тренутно активни на политичкој сцени и тврдити да није у питању дневна политика. Изволи па причај о партизанима и четницима, о Титу и Стаљину, нема проблема. Али оног момента када почнете причу о СНС-овцима, другосрбијанцима, Јови Бакићу или Драгославу Бокану, то је дневна политика. Не пише нико овде о томе шта они воле да једу или које књиге читају, већ се полемише о ставовима које на политичкој сцени заступају. Како то може не бити дневна политика? Томе овде није место.
zasto ne bi mogao da prikljucujes pojedince ili grupe trenutno aktivne na sceni ako ne analiziras njihovu dnevnopoliticku vec trajnopoliticku tendenciju? pomenuti bazdulj cak uopste nije dnevnopoliticki akitvan, vec upravo radi na rehabilitaciji starih, dugotrajnih fenomena preko rts oka (mitrinovic, itd)... bakic moze da se sagleda kroz jugoslavizam, a ne kroz koju je partiju upravo napustio ili koju ce novu koaliciju formirati... naravno, nekad je tesko ne ulaziti u dnevnu politiku (dugotrajnost sastavljena od dnevnoga) ... ali ja verujem u naseg dusana da ce se suzdrzati
-
Мислим да је тема прешироко постављена. То је скоро двије стотине година српске историје. Ово "југословенско племство" на које Душан Вучко указује, мислим да мало име везе са идеолошким или националним југословенством и да није плеоназам, боље би му пристајао назив "опортунистичко племство". Може се комотно "југословенско" замијенити са "евроунијско" и ништа се неће изгубити на суштини.
Мени лично овакве теме не сметају, али уредништво је поставило нешто другачију концепцију форума, гдје овај тип тема које су ипак на граници политике, нису најпожељније. Неминовно је скретање у дневну политику у овом случају. Осим тога, мислим да је и сама тема помало прежвакана. Скоро да нема форума гдје се није безброј пута ова прича потезала.