За "млијеко" већина лингвиста сматра да је германизам, због типичног кентумског рефлекса палатализованог Г. Наша аутохтона ријеч из *хмелг' коријена је МЛСТИ, што је касније дало МУСТИ.
Ако у свим словенским језицима постоји реч која садржи (кентумско или некентумско) "К" у речи "млеко", уместо очекиваног "С" као у речи "мусти", а од протоиндоевропског "мелг" (видимо типичну метатезу), тешко је прихватити да Словени, односно њихови преци, нису имали сопствену реч за млеко пре додира с Германима, а то не може бити раније од 3. века пре Христа, или да су сви прихватили германску кентумску варијанту наместо свог назива. Јер, не ради се о неком новоизмишљеном појму - оруђу, оружју, и сл, за које Словени нису имали сопствени назив, већ о једној од основних намирница коју су преци Словена користили хиљадама година раније.
Не бих да се упуштам у расправе где ће неки овде постављати цитате из радова ББ школе (не сумњам да тамо има објашњења за сваку причу о супериорности германске расе и језика), него само овако лаички кажем шта ми је нелогично у овој причи.