Суштина је у томе да је инвентивност Српског ДНК пројекта примијећена, и да се зна да унутар "Порекла" постоје изузетни стручњаци из свих области које су неопходне за овакав пројекат. Проблем је у томе што се на овом форуму могу прочитати и коментари који немају никакве везе са циљем истраживања, сувише су произвољни, заједљиви, и све то иде на адресу вашег истраживачког друштва. Не говорим о национализму, то се да и разумјети, него о наивности, површности, необавијештености, искомплексираности појединаца који се скоро па редовно оглашавају на овом форуму. На тај начин се шума заклони дрветом.
Што се тиче истраживања у Сарајеву, њих обављају два различита тима са два различита универзитета. Ниједан од тих тимова није себи дао за задатак да обара нечије теорије, већ да стрпљиво сакупи неопходне чињенице за даљња истраживања. Нико од њих није присталица некаквих квази теорија које се вуку по друштвеним мрежама, и не вјерује у постојање хаплогрупа које могу бити везане искључиво за један народ. Сви су они опрезни у изјавама јер су дубоко свјесни да је прерано за озбиљније теорије, и да би и ситна грешка могла нашкодити њиховој репутацији. Али, у исто вријеме, уважавају оне који су се осмјелили да износе своје предпоставке и знају да се многе од тих предпоставки могуће, али још увијек недостају чињенице које ће их коначно потврдити. Дакле, прате ваша истраживања и уважавају их у мјери у којој она то заслужују.
Када је у питању грана I2-Y3120, реално се предпоставља да су се потомци човјека са овим снипом населили у различитим дјеловима Европе прије него што су им се догодиле нове мутације, и сходно томе имају потомство у многим европским народима, само са различитим фреквенцијама. На основу дистрибуције низводних грана тог снипа не може се извући јасан закључак гдје су и када живјели њихови преци. Бројност, односно, данашња фреквенција одређене хаплогрупе није мјерило за бројност њихових предака некада, ми не знамо још увијек из којих се разлога у неким браковима више рађају мушка него женска дјеца. Без обзира на врло стручан рад YFull-а њихов метод није прецизан за одређивање старости неког снипа за оне гране за које се нема резултат из археолошких остатака. Све ово научнике упућује да што прије дођу до археолошког остатка унутар те гране. Једино на тај начин је могуће конкретније говорити о тим, нама занимљивим, миграцијама. Из више разлога предпоставља се да је неко од носиоца I2-Y3120 живио у Илирику, и да је пред римљанима мигрирао на сјевер, а касније неки од његових потомака, сада славенофоних, мигрирају у већем броју у своју постојбину. Нико, ама баш нико, то не истражује да би се поистовијетио са неким од етноса у историји, већ сада је јасно да не постоји директна веза између хаплогрупа и етноса. Проблем настаје када се неко, на неки чудан начин, поистовијети са неком теоријом, са неким још тачно не утврђеним резултатима истраживања. Тада му свака новоистражена чињеница дјелује као атак на њега, на његов начин живота и на његов понос. Ово је социолошки феномен досада не виђен и требало би му се посветит !