Данас поново рачунах старост обейу грана Дин лозе, овога пута користећи учестаности промѣна на ознаках на койе ме Кенет Нортвед бѣше упутио прѣ неколико недѣља, койе и он користи, а койе су од човѣка по имену М Хеинила.
Користећи 177 узорака Дин-Сѣвер са ФТДНА И2а подухвата са бар 37 ознака и користећи 24 ознаке од њих, добих за старост 85 колѣн.
Исто то урадих и за Дин-Йуг, на 72 узорка, и добих 77 колѣн.
Ранийе рачунах користећи сличан брой узорака, са 25-ма ознакама, али са вѣроватноћама промѣна са Википедийе (
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Y-STR_markers) и
(
https://sites.google.com/site/navascuesresearch/publications-conferences/journalpublications/burgarellanavascues2011)
и добих за Дин-С 104 колѣна и 92 за Дин-Й.
Сада исправих ранийу грѣшку коришћења зайедно и 389И и 389ИИ (с тога смањих брой коришћених ознака са 25 на 24), йер су они зависни йедан од другога, па повећавайу брой колѣн (у прорачуну се сматрайу независнима). Али, већи дѣо разлике у тадашњем и садашњем прорачуну придайем разликам у учестаностих промѣна на ознаках.
Не знайући койи йе од ових двайу исходъ тачнийи послах данас писмо Кенету Нортведу:
Hello, Mr Nordtvedt.
Can You tell me how much are old din-N i din-S in generations? Or, asked in another way, what is average generation you use in your calculations? 25, 30 or other number of years?
I know it is 2550 years, but I do not know how much is it in generations.
I am googling for hours, but I cannot found Din-N number of generations or Your average distance between them, to compare with my new result, done with marker mutation rates You proposed to me several weeks ago. I today calculated 85 generations for Din-N (using 177 haplotypes from FTDNA I2a project) and 77 for Din-S (using 72 haplotypes from FTDNA I2a project). I used 24 markers from first 37, excluding all multies and 389I.
Thank You very much for Your previous helps!
и добих одговор
I use 30 years when converting generations to years. But your results sound good and within the statistical uncertainty interval of such tmrca estimates. Remember; you probably are using a different data set than I am.
So our results would not be exactly the same.
Значи 30 година, као што и мишљах. Йер йе 2550 / 30 = 85, што и я добих користећи исте вѣроватноће промѣна!
Али, ми се осѣтно разилазимо на старости Дин-Йуга. Я добиям 77, а Нортвед 1800/30 = 60! Мой узорак за йуг йе прилично мањи од сѣвернога, 72, док вѣруйем да йе узорак Кенета Нортведа био йош значайно мањи, йер йе то рађено доста ранийе. По овоме што я рачунах, изгледа ми да йе разлика у старости их знатно мања.
Йош нешто говори томе у прилог. Данас покушавах рачунати и користећи 50 ознака од првих 67, одбацивши све вишезначне. Добиях йош мању разлику између сѣвера и йуга. А онда уочих нешто запањуйуће: на йужних узорцих (укупно 39 их на 67 ознака), уочих да йе већи постотак одступања од срѣдњега, почетнога стања, него што йе код сѣвернога, рачунато на 26 независних ознака (од 38-67). За сѣверне добих 1.94643 а за йужне 2.15385!!! А очекивано йе да више одступања буде код старийе лозе.
Али, на коришћених 24-их ознаках од првих 37 добих да има више одступања код сѣвера него код йуга, 4.26554 наспрам 3.84615, што йе и разумљиво и очекивано. Овакву появу не могу никако другачийе обяснити него као лошу каквоћу узорка Дин-йуга, и његову лошу представљеност сада познатимима узорцима. Запањуйуће йе да по првих 37 ознаках сѣвер изгледа старийи, а по 30 из четврте скупине йуг!