Мислим да је прича много сложенија, него што је ми поједностављујемо. За сада једина веза са подручјем данашње Чешке и Немачке је грана Z16983. Ниједна друга не показује ту везу. Како се примећује, она је изгледа добро заступљена код Срба и Бошњака, а у мањем броју Хрвата, пре свега у Босни. Како се у историјским изворима раног средњег века Босна са Рашком назива Србијом, јасно је да су то ти Срби, који су дошли из области Полабља. Веза са Чешком је јасна и преко топонима и антропонима. Такође и веће присуство R1a грана, у односу на Херцеговину, односно несразмера, иде у прилог да се ради о одвојеним миграцијама Неретљана, Захумљана и Травуњана у односу на Србе из Полабља. Зато се слажем са Петром, да се може теоретисати да су Срби из Полабља на Балкан донели име, који су , ушавши у њихов савез, преузели и блиски рођаци Неретљани, Захумљани и Травуњани. Такође присуство бројних грана PH908 код Бугара, говори о источном правцу досељавања великог броја PH908, па је врло могуће да су и Тимочани, Кучани и Моравци носили СНП PH908.
Што се тиче Хрвата "кајкавца", они нису "стари" Хрвати, па је реално да ту PH908 нагло опада. Такође није тачна констатација да код "чакаваца" нагло опада присуство PH908, већ се постепено смањује. Дакле итекако је присутан и појединачно је најбројнији. Такође није тачна констатација да је на "штокавском" подручју равномерно распоређен PH908. Бележи велики пад у зетско-рашком говорном подручју и у призренско-тимочком. У призренско-тимочком имамо две оазе са српским просеком за PH908: косовско Помравље и Сврљиг, у осталим деловима нагло опада, од Средачке и Сиринћке жупе, преко Пчиње до Пирота. Дакле није постепени прелаз, него нагли пад. Дакле највећа концентрација је на подручју источно-херцеговачког дијалекта и икавског говорног подручја. Као што мало пре рекох у Босанској крајини и источној Босни јача R1a на уштрб PH908, који је вероватно добром делом Z16983. Оно што сада знамо је да је међу Србима и Украјинцима највећа разноврсност PH908. Али је има и код Румуна и код Бугара, што нам говори о источном правцу кретања.
Закључак би био: PH908 је веома битан у етногенизи Срба, али се не може цела PH908 називати српском. Јер уосталом више Руса и Украјинаца данас има носиоца ове мутације него Срба и Хрвата. Код Хрвата "чакаваца", које сматрамо правим Хрватима, је присутна PH908 у солидном проценту, па се не може одбацити могућност да су поједине гране PH908 учествовале у најранијој етногенези Хрвата.