Y179535 је предмиграторна, и један мањи њен део је ушао у бугарски корпус. Међутим изгледа да већи део је припао српском корпусу, а поготово онај део који је изнедрио Y52621 ипак мислим да није имао интеракцију са Бугарима. Ту грану бих изузео из тог интерактивног подручја ( а поготово што није присутна међу Бугарима, ТМРЦА датира из времена када Срби већ живе у Захумљу и једини вансрпски припадник се презива Сирф ("Србин")...Географска издвојеност Сирфа не игра по мени битну улогу по питању дилеме у ком корпусу је настала та грана. Ако бих "типовао" на огранак који је присутан у Бугарској, а да је могао да буде услед интеракције Срба и Бугара (у смислу преласка из српског у бугарски корпус), то је можда BY189804 и ту можда може да се тражи она интеракција коју је Синиша данас поменуо на теми:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=5805.msg150001#new
А за Y52621 мислим да није могла да прође кроз неки процес интеракције са Бугарима, јер за интеракцију мора постојати присуство код обе стране
Ако се узме у обзир колико је присутна I2 међу Бугарима, извесно је да се у будућности појави још неко, осим Сирфа, позитиван на Y52621:
http://slavicchronicles.com/genetics/genetics-of-bulgaria/Издвојио бих део из овог чланка:
"Slavic haplogroups are the most common in the Sofia and Montana region (40%). Slavic markers are stronger among that part of the Bulgarian population which speaks the Shop dialect. Varna is another Slavic enclave where Slavic markers are at the 40% level."
http://slavicchronicles.com/genetics/genetics-of-bulgaria/#comments"The frequencies in Family Tree are different in which I2a is not 16.8% but always above 20%...However, the I2a in the Balkans thus far predominantly belongs to I2a1b-Din, and to more downstream clades such as
PH908 which overwhelmingly belongs to Slavic communities and only dates to the migration era. So, yes most I2a in the Balkans is Sclavenian."
На овој теми је било речи о присуству Срба у Молдавији:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=1114.msg123785#msg123785
На основу једне хипотезе Реље Новаковића закључујеш да би наш Сирф требао бити потомак одсељених Срба у област Сирфију, по којима би она требала да носи име. Ако погледамо ову карту из 1587. године:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530274730/f1.item.r=hungaria.zoom , Сирфију налазимо на простору Добруџе (карта десно). Поставља се питање, колико је Срба требало да оде тамо, па да се цела једна област назове Србијом? Сигурно не мали број. Зашто онда ниједан град из те области није српског порекла
(Deftor, Cherfone, Cufi, Drimago, Kynor, Falezin, Stramcho...) ?
Требао би и остале литературе и изворе (бугарске, румунске, молдавске, руске...) да пречешљаш као и детаљније да истражиш историју Добруџе да би ову област и тестираног Сирфа везивао за Србе, јер уколико се и десила једна таква сеоба, она не би смела проћи незабележено и незапажено, као ни њихово присуство тамо. До тада, Сирф је највероватније (а ја бих рекао сасвим сигурно) Гагауз бугарског порекла, чији преци су можда некада насељавали област Сирфију, која није пуно удаљена од главнине бугарског етничког простора (за разлику од српског) и која се и географски наслања на основу бугарског геопростора.
Уз ово бих додао и драјверов коментар у којем је цитирао Н.А.Полевоја:
"
Славяно-болгары тоже идентифицировали себя болгарами, но местное молдавское население зачастую называло их также
«сырбул»,«сырф», то есть серб. Возможно,
таким термином этнической окраской другого балканского народа со схожим славянским языком молдаване отличали одних болгар от других, говоривших на турецком языке. Следует также принять во внимание, что в Молдавском княжестве болгар еще с XIV—XV вв. называли сербами (Полевой 1979: 103—104,106)."