Наслов је овде мало дискутабилан...Шта је Дукља, а шта су Црногорци...Дукља и Црна Гора јесу државне творевине на једном подручју у различитим периодима. А ту је и Зета. Да ли различити називи држава могу да значе различито опредељење становништва које је у тим државама живело у зависности од имена те државе, а није мењало станиште? Наравно да не. (као што су и становници Рашке, Босне, знали шта су)...
Али наслов је јасан, данашњи Црногорци ( тј. становници Црне Горе) су вероватно већински потомци становништва које је ту било и за време Дукље...али та идентификација, тј. узимање симбола Дукље као неку своју посебност, ту се поставља питање, зашто баш узимају Дукљу (зашто не кажу за себе напр Зећани)...Не могу да нађем неку посебност Дукље у односу на друге српске државе, да би неко полагао право на то као на неку своју особеност...
Ајде да кажем одговор на наслов теме: Дукљани и Црногорци немају везе, јер се ради о различитим периодима истог народа, који није мењао станиште...а тај народ је српски (јер би у противном , византијска илустрација боја код Бара навела да су Црногорци побили Византијце, а не Срби)