Ја нисам нигде нашао тај термин "Новљани" у литератури пре Лубурића. Већ сам писао о томе. Да ли је то нека његова романтичарска конструкција, не знам. Треба прочитати Томићев рад о Дробњацима, у сваком смислу је реалнији. Томић је још почетком 20. века записао да она главна братства, која ми данас називамо "новљанским", имају предање о доласку из области Рудина по паду Босне / Херцеговине под турску власт. Дробњаци се помињу у комарничким катунима далеко раније.
Но, слажем се са Војиненадом да би она тема о Дробњацима И1 П109 можда пре требало да носи назив Новљани И1 П109, јер, иако проблематичан, назив "Новљани" је ближи конкретној ситуацији, где наведену хаплогрупу носе управо родови који припадају овом слоју дробњачког племена. Па, ако смо могли тему о М205 назвати Годијељи, па сад Кричи, зашто не бисмо ову назвали Новљанима?
Успут буди речено, кад већ помињем Криче, немамо ни једног тестираног припадника неког братства за која се сматра да су од Крича из Дробњака (Годијељи се не сматрају за Криче), па смо опет сви усвојили хипотезу да су Кричи носиоци Ј2а М205.
Исто важи и за род Орловића: у табели СДП немамо ни једног тестираног Орловића из њиховог матичног подручја (Цуце, Бјелице, Цетиње), већ неке исељенике, али ту нико не прави питање да су у питању Орловићи, јер ти родови имају предање о пореклу од неког од орловићких родова. А, пратећи логику која се примењује за Дробњаке, то можемо закључити тек кад будемо имали резултате неког од Мартиновића, Абрамовића, сви оних цуцких родова Орловића, итд.
Само је динарик у Дробњацима изгледа овде споран, зато што немамо још ни једног носиоца ових ХГ који и данас живи у Дробњаку. Чудни критеријуми.
Но, понављам, и слажем се са Синишом, стрпићемо се до резултата, ваљда ће почети да пристижу за десетак дана.