-асимилација рудара Саса који су се доселили у Средњовековну Србију
Вероватно тога није било у толикој мери, као што се потенцира. Мени се чини да су ти рудари овде долазили као гастарбајтери, раде неколико година, па се врате кући. Свакако је било случајева да неко и остане и заснује себи породицу овде, али не у неком већем броју.
-асимилација најамника са запада коју су ратовали за српске државе
...
са друге стране имамо код нас хаплогрупу И1, и то не тако мало, за коју се сматра да је дошла у средњем веку са запада али има јако мало западне Р1б, то је јако сумњиво
Па, имамо оне Нормане I1 P109. Пази, Нормани су племе, људи истог порекла. Сигурно је у њиховој служби било и ратника других националности, али витезови су били братство. То можда објашњава изражен I1 P109, а мање присуство R1b.
Плаћеничке трупе нису биле баш подобан материјал да се од њих негде запати нека хаплогрупа. Они дођу по позиву, ратују, ко преживи узме паре и иде даље. Чак и стајаће плаћеничке трупе нису биле састављене од породичних људи који би оставили потомство. Сигурно је било и таквих, али изузетно. Кад би већ престарили за борбу (ако је било оних који то доживе), вероватно би се враћали у матичну земљу.
-да су Илири били даљим пореклом са запада (сви западни индоевропљани говоре центум ИЕ језицима што се сматра и за Илире)
За Илире се не зна ни којим су језиком говорили, а камо ли да ли је био кентум или сатем. Све је у домену претпоставки.
Ако мене питаш, ја мислим да је језик којим се говорило у Илирику пре романизације, био близак протословенском, са извесним келто-грко-латинским утицајем. Тај језик настао је у Подунављу у суживоту палеоевропске (I2a) и индоевропске (R1а) популације. Истим или сличним језиком вероватно су говорили и Дачани, Трачани, можда чак и изворни Македонци, али су они подлегли грчком утицају.