Порекло треба (и мора) да тврдо инсистира на чињеницама - да је сеоба било много.
Најпогрешније је рећи да их није било, а недовољно је усмерити се само на једну. Кад год сам школски учио историју, никако се није помињало ко је дочекао Словене - овај простор засигурно није био празан.
Нека ме днк уредници исправе, али стање је такво да су се E, G, J1, J2 и R1b доселили раније (не у исто време), I2a и R1a са сеобом Словена, I1 касније, N2 још касније. За L, T и Q ни ми не знамо одакле нам.
Сматрам да увек то треба истаћи, да смо ми садашњи становници ових простора наследници барем десетак сеоба. Историја је договор - генетика је податак.
Одгледао сам (тачније преслушао, често када дуже возим пустим неку YouTube емисију уместо музике на радију) неколико Шарићевих предавања, и рекао бих да он управо и вешто "кокетира" са овим тезама - да је Српски народ једним делом вуче континуитет од свих других култура које су живеле на овим просторима што је можда делимично тачно, али онако како он то представи, испадне да словенских миграција није ни било. Даље, служи се политичарским триковима (три-четири неспорне чињенице или тезе, па пета која је извучена "из разређеног ваздуха"), затим стално се брани се од неких напада на свој интегритет, а своје критичаре части најприземнијим увредама и сл.
Углавном, кад смо емисија сличног формата на YouTube каналу, могу да наведем пример како изгледа један солидно припремљен прилог на ову тему, снимљен уз минимални буџет:
https://www.youtube.com/v/N3jkJLFZx_IНаратор наглашава управо тезу да велике миграције нису нужно миграције великих популација, становништва (покупи се стари и младо, жене и деца и преселе са једног простора на други), већ су то често биле миграције владајућих елита, војних елита, култура, језика, религија и сл.