Дубровник је признавао турску врховну власт иако у њега нису улазили Турци.
То је тачно, али вероватно су проценили да ће боље проћи ако признају Турску врховну власт и плаћају данак (tribute), а реално задрже фактичку слободу (избор владара у граду-републици, своји закони, своје цркве, нема Турака нити џамија у граду, сопствена пореска политика и државна администрација, право слободне трговине по целој територији Турског царства итд.)
У неким изворима пише и да су били ”турски вазал”, али моје разумевање вазалског односа јесте да би у том случају били у обавези и да шаљу војску и учествују у војним кампањама на страни Турака, што мислим да није био случај. Или јесте?