Чудно ми је да ниси приметио да је управо у тим областима где су се очувале одређене карактеристике кромањонског фенотипа, и где се јавља најсветлија кожа, кромањонска/староевропска генетика прилично слабо заступљена (и аутосомално, и ако гледамо унипаренталне маркере). Код нпр. Ираца, Шкота, Норвежана и Енглеза, код којих су најуочљивије те "кромањонске" карактеристике, аутосомално доминира степска/индоевропска генетика, затим фармерска, па тек онда староевропска.
Примијетио сам те аутозомалне анализе, али нисам спреман повјеровати у сваку небулозу коју оне потврде. Нпр. по тим анализама Баски су становништво "генетски" најсродније староевропљанима, иако антрополошки припадају доминантно медитеранском типу (чак шта више, њихов тип се истиче по врло малим димензијама лица).
Има тврдњи и да су Балти генетски најсроднији староевропљанима, но ни оне не пију воду, што због антропологије (одсуство нередукованих кромањонских типова), што због чињенице да имају више ANE елемента. Да, имају мање неолитског елемента, али мање неолитског елемента значи и мање WHG, јер је ENF компонента приближно 55-60% WHG. Технички имају 1-2 посто више WHG компоненте од сјеверозапда, али такође и више ANE и мање ENF, што их чини мање сродним мезолитским Европљанима. Ево колико далеко се ANE генетски котира од WHG (у успоредби са неолитским фармерима, који су неупоредиво ближе овој компоненти):
Друго, наведене популације (Енгелзи, Шкоти, Ирци, Норвежани) и нису баш доминантно кромањонског типа. Западни Ирци и Норвежани из западних фјордова јесу, али остатак Норвешке и Британских острва није. У сваком случају, заједно са још неким популацијама на ободима сјеверозападне Европе, чињеница је да имају више кромањонца него било који други дио Европе, изузимајући ЦГ и грчке Каракачане.
Не знам како се може тврдити да је, нпр. Енглез грацилног медитеранског типа "ближи" палеолитским Европљанима, од рецимо, Балканца чистог кромањонског типа, једино због фамозних "аутозомалних анализа". Ако су мезолитским Европљанима народи попут Баскијаца и Балта заиста блиски, зашто се то уопште не испољава у њиховом фенотипу, ни метрички ни пигментацијски? Какву функцију (ако је уопште кодирајућа) та ДНК има онда? То се не може објаснити пуком случајношћу. Ако су Европљани из горњег палеолита и мезолита потпуно истог фенотипа (и ако други потичу од првих), како онда први на калкулаторима испадају као "мјешанци" (примјер Костенки, Гојет, итд.), а други као "чисти Европљани"? То су само нека од многих питања на која те аутозомалне анализе (још увијек) не могу дати одговор
(да сад не спомињем неке друге небулозе везане за аутозомалну, нпр. МДЛП калкулатор по којем су Црногорци "ближи" Румунима и Гагаузима него Босанцима, и по коме су исто "ближи" Оркадијцима и Норвежанима него Албанцима, или неке анализе по којима су Шпанци ближи сјеверу Европе него југу Италије... примјера будалаштина из аутозомалних анализа има на претек. Нажалост опсесија таквим анализама водећих интернет-стручњака за генетику (типа Давидски) се граничи са аутизмом).
Слично је и са унипаренталним маркерима, код Y-DNK доминира индоевропскa лозa R1b (ово поготово важи за Ирску коју си поменуо: R1b-81%, I1+I2-12%), док код mt-DNK доминирају фармерске лозе. А знамо да су и фармери и Индоевропљани редовно носили мутирани алел бар једног, а често и оба гена која се најчешће везују за светао тен, за разлику од западних ловаца-сакупљача код којих су пронађени искључиво немутирани алели ових гена. Ствари су што се тога тиче прилично јасне, и морам признати да нисам видео да их игде ико доводи у питање осим тебе.
Као што је већ спомињано, хаплогрупе се не морају подударати са фенотипом (како би онда E1b носиоци изгледали?).
Што се тиче довођења пигментације мезолитсих Европљана у питање, и даље стојим иза тога.
Ево још једног примјера непоклапања стварног изгледа са генетским анализама: Јакути и Амур Манџурци немају ни један монголоидни ген за депигментацију, иако су за те просторе натпросјечно свијетле пути.
Увјерен сам да гени за депигментацију код мезолитских Европљана још увијек нису откривени. Они (у могућем додатном садејству са генима које су донијели фармери/Индоевропљани) су највјероватније заслужни за натпросјечно свијетлу пут Европљана таквог типа.