Family Finder-My Origins резултати

[Sergius]

Хвала Узи што си поставио мој резултат, јер ја не знам како поставити фотографију.

Кад су у питању древне популације, ту је ситуација сљедећа:
18% Metal Age Invader
49% Farmer
33% Hunter-Gatherer
0% non-European

На Гедмечу различити прорачуни избацују различите проценте поријекла од различитих популација. Гедмеч је погодио боју очију (плаве). Не знам да ли овдје постављате поклапања са древном ДНК, мени је то једна од интересантнијих ствари.

[Сремац]

Хвала Узи што си поставио мој резултат, јер ја не знам како поставити фотографију.

Кад су у питању древне популације, ту је ситуација сљедећа:
18% Metal Age Invader
49% Farmer
33% Hunter-Gatherer
0% non-European

На Гедмечу различити прорачуни избацују различите проценте поријекла од различитих популација. Гедмеч је погодио боју очију (плаве). Не знам да ли овдје постављате поклапања са древном ДНК, мени је то једна од интересантнијих ствари.

Занимљив мајОриџинс, доста јака СИ Европа, а доста имаш и ових малих "егзотичних" постотака.
Какви су ти Еурогенес к15 и к36?
Ако желиш, резултате, као и уклапања у древне узорке (на основу к36) можеш поставити овде:
https://www.poreklo.rs/forum/index.php?topic=1258.40

[Sergius]

Eurogenes EUtest V2 K15 Admixture Proportions
Population   
North_Sea   19.06
Atlantic 9.66
Baltic    20.26
Eastern_Euro 10.54
West_Med   13.48
West_Asian 8.10
East_Med 15.34
Red_Sea 0.96
South_Asian 0.96
Southeast_Asian   -   
Siberian -   
Amerindian 0.99
Oceanian 0.65
Northeast_African -   
Sub-Saharan - 

Eurogenes K36 Admixture Proportions
Population   
Amerindian 0.21
Arabian -   
Armenian 5.05
Basque -   
Central_African   -   
Central_Euro 6.36
East_African -   
East_Asian   -   
East_Balkan 11.91
East_Central_Asian -   
East_Central_Euro 11.08
East_Med 6.21
Eastern_Euro 8.00
Fennoscandian 8.14
French 0.96
Iberian 8.94
Indo-Chinese    -   
Italian 15.18
Malayan -   
Near_Eastern 5.09
North_African -   
North_Atlantic 4.92
North_Caucasian 1.71
North_Sea   4.05
Northeast_African -   
Oceanian 0.12
Omotic -   
Pygmy -   
Siberian -   
South_Asian -   
South_Central_Asian   -   
South_Chinese   -   
Volga-Ural   -   
West_African -   
West_Caucasian   -   
West_Med   2.07

[Сремац]

Eurogenes EUtest V2 K15 Admixture Proportions
Population   
North_Sea   19.06
Atlantic 9.66
Baltic    20.26
Eastern_Euro 10.54
West_Med   13.48
West_Asian 8.10
East_Med 15.34
Red_Sea 0.96
South_Asian 0.96
Southeast_Asian   -   
Siberian -   
Amerindian 0.99
Oceanian 0.65
Northeast_African -   
Sub-Saharan - 

Eurogenes K36 Admixture Proportions
Population   
Amerindian 0.21
Arabian -   
Armenian 5.05
Basque -   
Central_African   -   
Central_Euro 6.36
East_African -   
East_Asian   -   
East_Balkan 11.91
East_Central_Asian -   
East_Central_Euro 11.08
East_Med 6.21
Eastern_Euro 8.00
Fennoscandian 8.14
French 0.96
Iberian 8.94
Indo-Chinese    -   
Italian 15.18
Malayan -   
Near_Eastern 5.09
North_African -   
North_Atlantic 4.92
North_Caucasian 1.71
North_Sea   4.05
Northeast_African -   
Oceanian 0.12
Omotic -   
Pygmy -   
Siberian -   
South_Asian -   
South_Central_Asian   -   
South_Chinese   -   
Volga-Ural   -   
West_African -   
West_Caucasian   -   
West_Med   2.07

к15 је у главном границама српског просека, осим што је Атлантик састојак доста нижи,  што се тиче к36 тај рачуначач показује нешто јачи јерменски и блискоисточни састојак, а и источнобалкански, па не чуди нешто јача СИ Европа на МајОриџинсу. Оно што је занимљиво јесте да ти сва три рачунача показују америчке Индијанце и Океанију. Индијанци су вероватно прикривени сибирски/угрофински утицај, а Океанија је већ мистерија, вероватно и "шум"...
Углавном, на основу резултата чини ми се да си благо усмеренији ка Јужној Европи од српског просека.

[Sergius]

Да ли се сибирски утицај може тумачити већим процентом бањанско-пивљанске N-P189.2 генетике? Осим што од осам чукунђедова, тројица су N-P189.2, моји преци колико знам су искључиво поријеклом из подручја Босанске Крајине, гдје бањанско-пивљански род учествује са 8%.

Овај блискоисточни утицај може ли бити посљедица нпр. Крича J2b M205, којих у Крајини има пуно?

[Сремац]

Да ли се сибирски утицај може тумачити већим процентом бањанско-пивљанске N-P189.2 генетике? Осим што од осам чукунђедова, тројица су N-P189.2, моји преци колико знам су искључиво поријеклом из подручја Босанске Крајине, гдје бањанско-пивљански род учествује са 8%.

Овај блискоисточни утицај може ли бити посљедица нпр. Крича J2b M205, којих у Крајини има пуно?

Искрено, нисам сигуран да се сибирски утицај може повезати са појачаним присуством N-P.189.2 међу твојим прецима, јер, колико сам упућен још увек није сасвим јасно пореко те гране...
Што се тиче Крича и Босанске Крајине, могуће да се појачано присуство J2b M205 може довести у везу са појачаним постотком Блиског Истока на к36 рачуначу или Источног Медитерана на к15, међутим Срби западно од Дрине (или боље речено узорак којим се располаже) генерално су и поред тога више северњачки усмерени од Срба из Србије, што уосталом показује и ПОС (PCA) прорачун Невскога...Док твоји резултати више вуку ка Црној Гори. Уколико можеш пошаљи резултате по МДЛП к16 и к23 рачуначима и Оракл, они имају "црногорску" популацију, да видимо колико си им близак...

[Сремац]

Иначе црногорску популацију имају и World и World22 MDLP рачуначи, puntDNAL k13 и k15, па пробај...

[Sergius]

Док твоји резултати више вуку ка Црној Гори. Уколико можеш пошаљи резултате по МДЛП к16 и к23 рачуначима и Оракл, они имају "црногорску" популацију, да видимо колико си им близак...

Зато ми се онда као аутозомални рођаци појављују Небојша Драшковић и Петар Пејовић :-)

[Sergius]

Шалу на страну, али у подручје одакле водим поријекло, не знам да ли је уопште било миграција конкретно из ЦГ послије 18. вијека.

[Сремац]

Шалу на страну, али у подручје одакле водим поријекло, не знам да ли је уопште било миграција конкретно из ЦГ послије 18. вијека.

Али, овде није реч о непосредном наслеђу, већ о генетској сличности, тј. однос компонената твојих резултата је сличан односу компонената код узорка црногорског становништва.
Рецимо, резултат човека из мешаног пољско-грчког брака би по овим рачуначима вероватно највише сличности имао са Србима, тј. његов однос компонената би био приближан односу компонената код српског узорка. Ипак, најближи рођаци би му били, наравно људи грчког и пољског порекла.

[Дервента]

Географија је "чудо", тако да ми Срби, у већој или мањој мјери, јесмо нека мјешавина типичног Пољака-Украјинца и неког Грка.

Гледам опет ове своје Гедмеч резултате, али пошто нисам још увијек неки велики стручњак, како се ово уклапа у неку генералну слику неког Србина "прекодринца"?

К15 V2:
North_Sea           16.14
Atlantic           20.67
Baltic           16.70
Eastern_Euro   12.71
West_Med           11.23
West_Asian     8.66
East_Med             7.96
Red_Sea             4.03
South_Asian          -   
Southeast_Asian  0.74
Siberian                  -   
Amerindian     0.62
Oceanian             0.26
Northeast_African0.30
Sub-Saharan         -   

K36:

Amerindian         -   
Arabian            0.47
Armenian            2.26
Basque            2.59
Central_African        -   
Central_Euro   7.19
East_African        -   
East_Asian        -   
East_Balkan   9.60
East_Central_Asian -   
East_Central_Euro   8.99
East_Med           1.21
Eastern_Euro   8.45
Fennoscandian 12.60
French           3.03
Iberian           6.64
Indo-Chinese   -   
Italian           8.72
Malayan   -   
Near_Eastern   4.25
North_African   1.00
North_Atlantic   8.08
North_Caucasian3.27
North_Sea           3.81
Northeast_African   -   
Oceanian   -   
Omotic   -   
Pygmy   -   
Siberian   -   
South_Asian   -   
South_Central_Asian   -   
South_Chinese   -   
Volga-Ural         0.82
West_African   -   
West_Caucasian   2.91
West_Med           4.13

[Sergius]

Као што најавих, ево и мојих поклапања са археогенетским резултатима:

[симо]

Као што најавих, ево и мојих поклапања са археогенетским резултатима:

Прилично је то исто као и за остале тестиране Србе. BR2 увијек најближи. Добро би било кад би имали неку табелу свих досад урађених Фемили фајндер тестова у Срба, на неком рачуначу било савремене било старе днк. Ту би се видјеле варијације на тему.

[Сремац]

Географија је "чудо", тако да ми Срби, у већој или мањој мјери, јесмо нека мјешавина типичног Пољака-Украјинца и неког Грка.

Гледам опет ове своје Гедмеч резултате, али пошто нисам још увијек неки велики стручњак, како се ово уклапа у неку генералну слику неког Србина "прекодринца"?

К15 V2:
North_Sea           16.14
Atlantic           20.67
Baltic           16.70
Eastern_Euro   12.71
West_Med           11.23
West_Asian     8.66
East_Med             7.96
Red_Sea             4.03
South_Asian          -   
Southeast_Asian  0.74
Siberian                  -   
Amerindian     0.62
Oceanian             0.26
Northeast_African0.30
Sub-Saharan         -   

K36:

Amerindian         -   
Arabian            0.47
Armenian            2.26
Basque            2.59
Central_African        -   
Central_Euro   7.19
East_African        -   
East_Asian        -   
East_Balkan   9.60
East_Central_Asian -   
East_Central_Euro   8.99
East_Med           1.21
Eastern_Euro   8.45
Fennoscandian 12.60
French           3.03
Iberian           6.64
Indo-Chinese   -   
Italian           8.72
Malayan   -   
Near_Eastern   4.25
North_African   1.00
North_Atlantic   8.08
North_Caucasian3.27
North_Sea           3.81
Northeast_African   -   
Oceanian   -   
Omotic   -   
Pygmy   -   
Siberian   -   
South_Asian   -   
South_Central_Asian   -   
South_Chinese   -   
Volga-Ural         0.82
West_African   -   
West_Caucasian   2.91
West_Med           4.13

Тешко је овако "одокативно рећи", најбоље консултуј Оракл на гедмечу (иначе за к36 не постоји) или упореди твој резултат са осталим прекодринским Србима, пошто немамо извучене просеке, приметан је јачи Атлантски састојак на оба рачунача, богами и Финоскандија на к36...дакле мало јача усмереност ка северозападу Европе.

[Дервента]

Sergius, изгледа да обојица имамо нјавеће поклапање са BR2, Hungary, 3.2 ky ?

[Дервента]

Да ли је то можда деда Пантелија нас Динараца 

[Гмитар]

Sergius, изгледа да обојица имамо нјавеће поклапање са BR2, Hungary, 3.2 ky ?

И мени је такође највеће поклапање са њим. Можда је свима нама.

[Дервента]

Па да направимо деди споменик како доликује 

[Црна Гуја]

Скоро сви Европљани имају највеће поклапање са узорком BR2, а помињао сам раније више пута и зашто је то тако:

1. Узорак је одличног квалитета, просечна покривеност је ~21,25.

2. Узорак је релативно млад у односу на остале квалитетне узорке, што значи да поседује већину битних компоненти које поседују и данашњи Европљани, другим речима не представља ниједан екстрем као нпр. Лошбур-WHG, Штутгарт-ENF, Котиас-CHG итд.

[Sergio]

Ево Маринковићеве статистике везане за тему Срби и древна ДНК. Везана је за 2016. годину, а укупан узорак је 79. Двојица су накнадно убачена у табелу (ја сам један од њих). Друга табела је просек на основу броја људи који су носиоци те древне ДНК. Уст Иштим 44 Срба носе, Штутгарт 53, Лошбур 25, НЕ1 64 као и БР2.

Ја имам поклапање само са два последња (мађарска) узорка.
НЕ1 15.5 сМ укупни сегмент И 5,6 сМ највећи сегмент.
БР2 укупни 8,5 сМ, а највећи 4,3 сМ.

извор: https://www.facebook.com/macure.net/
аутор: Алексадар Маринковић