IQ i genetsko nasleđe

ДНК порекло > ГГ Разно

<< < (2/16) > >>

Азот:
За интелигенцију јесте битна генетика, али и окружење у којем се особа развија, нарочито у периоду детињства.
Најадекватнија истраживања јесу праћење развоја једнојајчаних близанаца који су били усвајани у различитим породицама. Праћени су током одрастања и примећене су разлике у развоју интелигенције ( неко је више искористио потенцијал, неко мање)
Мислим да нам генетика даје опсег, а да нам други фактори из окружења одређују на којем делу скале ћемо се наћи.
Интераснтно ми је било у једној емисији је речено да је за опстанак наших предака који су живели у тежим условима била потребна већа интелигенција него за човека данас.

Sirius:

--- Цитат: Vidak Јануар 22, 2019, 05:05:25 поподне ---Koliko je genetika zaslužna za koeficijent inteligencije pojedinca i grupe ljudi u odnosu na odgoj, okruženje? Prema podacima iz 2018 istočni azijati su na vrhu zatim slijede evropljani pa ostali i na dnu Afrikanci. Od slovenskih država najbolje pozicionirani su Česi, pa Slovaci, Poljaci i onda Rusi. Vidim da po godinama testiranja ima razlika ali ne prevelikih. Od ex yu Slovenci su prvi. Nakon njih slijede Hrvati sa prosjekom 95, Makedonci kao i Bugari 91. Srbi imaju rezultat 89 a Bosanci 84. Na drugoj listi su Bosanci i Hrvati imali skore 90 a Makedonci su imali 91. Aškenazi Jevreji su kao etnička skupina ima uvjek nabolji rezultat. Da li je kod njih prirodna selekcija učinila do povećanja IQ ili je to odgoj u pitanju?.

httpsw.worlddata.info/iq-by-country.php

--- Крај цитата ---

Што се тиче Србије, она је ту са КиМ а када видимо резултат Албаније онда је све јасно.
Шалу на страну.
Нема још научни поткрепљеног теста памети на глобално нивоу или ти по свакој земљи.
То су углавном псеудо фактори који се узимају.
Истина је, пак, да су се у САД радиле озбиљне научне психолошке студије на тему интелигенције раса и да је увтрђено да су косооки постизали најбоље резултате, затим белци и на крају црнци.
И то је рађено по свим социјалним-сталешким групама и увек су излазили ти резултати.
О томе се не прича пуно јер није политички коректно.

--- Цитат ---The American Psychological Association (APA) Task Force on Intelligence was created in response to the debate surrounding the publication of The Bell Curve in 1994. The task force issued its report in 1995 and published a revised version in the February 1996 issue of American Psychologist. The report and article have been influential and are highly cited. In this Hot Topic, we refer to the group as the 1996 task force because the 1996 article drew the most attention to the group's work.

The differential between the mean intelligence test scores of Blacks and Whites (about one standard deviation, although it may be diminishing) does not result from any obvious biases in test construction and administration, nor does it simply reflect differences in socio-economic status. Explanations based on factors of caste and culture may be appropriate, but so far have little direct empirical support. There is certainly no such support for a genetic interpretation. At present, no one knows what causes this differential.
--- Крај цитата ---

https://www.intelltheory.com/apa96.shtml

Race, Genes and I.Q. — An Apologia
https://newrepublic.com/article/120887/race-genes-and-iq-new-republics-bell-curve-excerpt

Sirius:

--- Цитат: Vidak Јануар 22, 2019, 07:26:34 поподне ---Haplogrupe koje pozitvno povezuje sa inteligencijom su se razvile na sjeveru evro-azije u surovijim klimatskim uslovima i inteligencija je kogla imati veći značaj u opstanku. Aškenazi su evropski Jevreji koji se dugo bave trgovinom i bankarstvom. Iako govorimo o kratkom vremenskom periodu u evolutivnom smislu ipak je moglo uticati na povećanje inteligencije. Ljudi su ukrštanjem domaćih životinja dobijali karakteristike koje im ttebaju u kraćem periodu. S druge strane IQ kao potencijalna inteligencija kod individue može varirati u zavisnosti od okruđenja, odrastanja, izloženosti stresu itd.

--- Крај цитата ---

Питање порекла Ашкеназа је занимљиво.
Дуго се сматрало да они уопште нису семити већ да су дошли са простора дашање Украјине где су некада живели изумрли Хазари који су прихватили јудеизам.
Међутим то је оповргнуто новим генетским истраживањима.
Ашкенази су дуго живели изоловани у гету. Једини ниачин да се пробију је да буду изузетно образовани, талентовани и далеко испред околине да би их се сматрало једнаким.
Говорим о периоду од неких 600 година у континуитету таквог понашња. То је сигурно утицало кроз одређену природну селекцију на просек интелигенције.

НиколаВук:
Поменута књига ("Bell Curve") је један од најочигледнијих примера како се cherry picking-ом добијају жељени резултати који онда тобож оправдавају некакву генетску или, још горе, "расну" разлику у интелигенцији. У суштини, ништа необично за САД и западни свет уопште где је тренутно присутан латентни расизам (за разлику од отвореног расизма присутног отприлике до 50-их и 60-их година 20. века), а ова књига је само наставак расистичких теорија из 19. века које су црнце и генерално већину не-Европљана посматрале као облике живота који су једва интелигентнији од мајмуна.

Кад смо код самог појма "раса" како га разуме један просечан становник САД-а, а то је да постоје бела, црна и жута раса, ја бих поставио питање - која су "раса" аустралијски Абориџини? Новогвинејци? Бушмани? Становници индијског потконтинента? Индијанци из Амазоније? Онда су се физички антрополози краја 19. и почетка 20. века "досетили" па су "направили" још раса и "расица", да би то на крају личило на својеврсну пародију. Ово само говори да је једино фенотип реална биолошка категорија, док "раса" то није - раса је искључиво друштвени конструкт. У суштини, појам "расе" као такве би био безазлен да се уз њу аутоматски не почне да везује следећи наратив - расе се толико међусобно разликују да се о њима може говорити малтене као о различитим врстама хоминида који не би требало да се мешају јер се тиме разводњава урођена интелигенција "паметнијих" раса генетским материјалом "глупље" расе (гле чуда, увек је тзв. црна раса та која је "глупа и мајмунолика") - дакле долази се до пунокрвног расизма.

Ако се питамо како је дошло до тога да Европљани направе прекоокеанске империје и колонизују цео свет а не Кинези, Индијанци, Банту црнци или аустралијски Абориџини и да ли су због тога Европљани тј. тзв. "бела раса" (само да подсетим да су Словени често од тих западних антрополога прибрајани у посебну "варијанту" белаца који су наравно "глупљи" од Германа и Романа) урођено "паметнији" у односу на њих? Кратак одговор је - не, нису ништа просечно нити "паметнији" нити "глупљи" од њих, нити постоји та имагинарна "урођено висока интелигенција". Све је ствар географије и животне средине, односно да ли су се преци свих тих људи населили на делу планете који је у коначници био погоднији или непогоднији за развој цивилизације. Укратко - сви људи имају сличан потенцијал за развој али животна средина (која диктира стратегију опстанка) у огромној мери утиче на то да ли ће развити производњу хране, централизовану државну организацију, писмо итд. или не. На неким континентима, нпр. Аустралији, природни услови (несталност климе - дуги влажни периоди праћени дугим сушним периодима, затим недостатак биљних и животињских врста погодних за припитомљавање, велика изолованост континента што је спречавало размену становништава и нових идеја итд.) нису дозвољавали људима да се стално настане, што је основни предуслов за почетак производње хране (тј. земљорадње и сточарства), која је први степеник у повећању популације што напослетку доводи до настанка првих држава итд. Аустралијска географија и животна средина је једноставно фаворизовала другачији начин опстанка, а то је лов и сакупљање у малим скупинама, чиме се људска врста бавила већим делом свог постојања на овој планети.

Мишљења сам да је прави тест интелигенције, много бољи од свих у којима је потребно знање писања и бројева (што опет фаворизује само одређене социјалне групе, те они испадају "паметнији" од осталих), преживљавање у непознатој дивљини - неко вас је нпр. избацио у одређено ненасељено подручје и ви имате само свој мозак, руке и ноге како бисте у таквом окружењу успели да преживите и евентуално пронађете некакву помоћ. Улог је велики - ваш живот. По расистичким "научницима", белци имају "природно преимућство" њихове "урођене више интелигенције" да преживе у таквим условима. Да ли је то заиста случај? Опет ћу се осврнути на Аустралију - 1860. године двојица белих Европљана, Роберт Берк и Вилијам Вилс, су били први бели истраживачи који су покренули експедицију преласка Аустралије осом југ-север (од Мелбурна до Залива Карпентарија); иако су успели да дођу до Залива захваљујући камилама које су им носиле намирнице кроз аустралијску пустињу, при повратку су, северно од места Менинди, истрошили све те намирнице за које су мислили да ће им бити довољне за повратно путовање; у помоћ су им притекли Абориџини који су, за разлику од њих, били добро ухрањени и снабдевени водом, иако су живели у пустињи. Берк је потом непромишљено (неки би рекли - глупаво) пуцао у једног од Абориџина те се цела њихова скупина разбежала; кроз месец дана, и Берк и Вилс су умрли од жеђи и глади.

https://en.wikipedia.org/wiki/Burke_and_Wills_expedition

Како то да "супериорни" бели Европљани нису могли да се снађу и преживе у аустралијској пустињи, док су Абориџини, "глупи пећински људи", у овом случају испали много паметнији, те су знали како да у том окружењу пронађу храну и воду и преживе? Можда зато јер су они и њихови преци у тој средини живели већ 40 000 година? Овај пример лепо приказује сву имагинарност некакве "урођене више интелигенције" која се, наравно, јавља само код одређених одабраних "раса", јер би у том случају "тупави" Абориџини изумрли још приликом насељавања Аустралије пре 40 000 година, суочени са њеном суровом климом на коју, као Берк и Вилс, не би имали прави одговор; за разлику од њих, белци би имали довољно маште и сналажљивости да пронађу начин опстанка у тој пустињи без обзира да ли су дошли пре 40 000 или пре 50 година јер забога, ипак су они "природно интелигентнији". :)

Свима које ова тематика занима, препоручујем да прочитају одличну књигу Џареда Дајмонда "Микроби, пушке и челик: судбине људских друштава" која прилично пластично, са гомилом примера, показује да је географија и са њом увезана животна средина била главни фактор који је проузроковао неједнак развој људских заједница (фаворизујући Евроазију у односу на остале континенте).

Sirius:
Са много тога што си изнео бих се сложио али тестови не кажу да су белци у просеку најинтелигентији већ косооки.

Навигација