Уградих у свойу збирку узорке из новога истраживања Западнога Балкана, и прорачунах прве три осе ПОС прорачуна Европе са Блиским Истоком. Као што писах, имамо неколико нових становништава, Македонце, узорке из Црне Горе, б-х Муслимане, девет узорака Албанаца са Косова и Метохийе, 14 узорака Срба из Србийе и 4 србска узорка из Босне и Херцеговине. На жалост, узорке Хрватъ из истога рада немам, остайем само на двойици Хрватъ, койи су прилично йужни и не прѣдстављайу добро свой народ. Но, без обзира на то, положай хрватскога народа у односу на генетике осталих балканских народъ йе ясан, не долази у питање.
Овай прорачун ми по први пут омогућава разяшњавање генетских односъ йужнословенских народъ, односно ко има више словенске генетике, а ко старосѣделачке. То се ясно види на првой оси (усправна на првих двѣйу сликах). Ту се види да босански Муслимани несумњиво имайу више словенске генетике од Срба из Србийе (имайу ли више од БХ Срба йе йош увѣк неясно, али бих се я кладио да имайу), Срби више од становникъ Црне Горе и од Македонаца, и од Бугара, итд. И наравно, сви они више од Албанаца и Гркъ.
Но, поставља се питање, йе ли старосѣделачка генетика више везана за Блиски Исток или за стару генетику Йужне Европе. На то одговор дайе оса 3 (видѣти слику долѣ). Пошто се на врху осе 3 налазе Сардинийци, испод њих Баски па разни Италияни, Французи итд, очито йе да она прѣдставља учешће изворне генетике старе йужне-йугозападне Европе. На слици йе очито да све три скупине Срба (из Србийе, из БХ, и моя скупина ФТДНА и 23АндМе узорака Срба из разних крайева), иду више ка Сардинийи него ли рецимо б-х Муслимани и много више него ли Словенци и други Словени. Албанци и Грци наравно иду йош више ка Сардинийи, и мало йе вѣроватно да Срби ову генетику нѣсу добили од грко-албаноликих старосѣделаца Балкана. Становници Црне Горе йош више вуку ка генетици йугозападне Европе. Са друге стране, уочљиво йе да Бугари имайу мање тога од Срба. Њихова яче изражена старосѣделачка генетика него у Срба више вуче ка Блискому Истоку, што йе сасвим разумљиво узимайући у обзир земљопис.
Вѣроватно ћейу се явити пойедини злонамѣрници койи ћейу йужнийи положай Срба из Србийе тумачити наводним мѣшањем са Турцима. Али, томе стойи на путу оса три. Заиста, када бише Срби из Србийе (и Босне и Херцеговине) заиста били мѣшавина Словенъ налик Словеномъ из Босне и Турака, онда би се Срби и на оси три (и на свих осталих) морали налазити између бос Муслимана и Турака. Али, на оси три то нѣйе случай, заправо се босански Муслимани налазе између свих трийу србских скупина и Турака, па према томе, почетна прѣдпоставка не може бити истинита.
Што се Хрватъ тиче, их генетика йе несумњиво знатно словенския него ли србска и муслиманска. Нарочито у сѣверозападних областих, близу граница Словенийе. На жалост, немам узорке коришћене у раду о Западном Балкану.
Нешто ми овдѣ нѣйе баш онако како очекивах, а то йе нешто мало сѣвернийи положай срѣдишта четворице босанских Срба из Збирке Западнога Балкана од Муслиманъ. Могуће йе да йе то због малога броя узорака Срба из БиХ. Примѣтно йе такође да четворица босанских Срба иду знатно сѣвернийе него ли узорци из мойе збирке узорака са ФТДНА и 23АндМе-а, међу койима има неколико босанских али и йош више Срба из Хрватске. Исто тако йе примѣтно да се йедини албански ненаучни узорак налази йужнийе од свих научних узорака осим йеднога, койи су са Косова и Метохийе (за њега, до душе не знам одакле йе). Све то може лако бити чиста случайност, али може бити и грѣшка у збирци, да йе неко означен Србином а да то нѣйе. Таквих грѣшака се до сада нагледах, рецимо да узорак очито из Западне Европе означе као Бяка Пигмея, или троийцу Шпанаца да означе Норвежанима, или да Мая Индиянца обелѣже Япанцем, да набройим само неке уочљивийе.
Али, могуће йе да постойи и други разлог за примѣтан йужни помѣрай узорака са ФТДНА и 23АндМе-а, о койем я до сада не говорах. Ова испитивања су прилично нискоцѣна, ФТДНА трагач породице кошта од 60 до 75 евара, зависно од постояња попуста. И због тога су их испитивања и ниже каквоће од испитиваний койими се служе творци научних радова са мреже (ХГДП, 1000Геномес, Бехар, Йунусбайев, Хелентал, "Западни Балкан"), чийе узорке користим у свойих прорачунах. Наиме, у узорака ФТДНА и 23АндМе редовно недостайе од 1 до 2 посто циљаних ПЙР-ова, док у научних збирках тога има далеко мање, реда величине около десетак недостайућих ПЙРова од око 7000-800 тисушт. А недостайући подаци, као што видимо прилично чести у испитивањих наших узорака, се морайу некако надомѣстити налажењем што погоднийе замѣне, йер се прорачун не може вршити без њих. И онда я на их мѣсто убацуйем просѣк свих врѣдностий истога ПЙР-а свих узорака улазећих у прорачун, а каснийе множењем добийених врѣдностий на осах одређеним замѣњуйућим чиниоцем покушавам некако исправити ствар и довести узорак тамо гдѣ би трѣбао бити. Е ово, изгледа ми, уноси одређен поремећай у ПОС прорачун и квари положайе добийених узорака. Имам утисак да "тржиштне" узорке ово вуче ка осному почетку (ка врѣдности 0), што у случайу прве осе за балканске узорке значи помѣрай ка йугу.
Са оваквом неприликом се не суочавам само я, исту невољу имайу сви покушавайући радити ПОС прорачуне са "тржиштнима" узорцима прѣдузетий бавећих се родословнима испитивањима опште ДНК. У наредном раздобљи ћу се мало више позабавити овиме, и наћи боље рѣшење за надомѣшћивање непознатих врѣдностий, мање утичуће на положай узорка. Нешто већ смислих, како то боље урадити, али ће ми за то трѣбати нешто врѣмена. За слѣдећи ПОС прорачун се надам да ће се боље сналазити са овом неприликом.
Док ово пишем рачуна се ПОС прорачун Европе без Блискога Истока.
Осе 2 и 1.
Осе 2 и 1. Увеличан дѣо са Балканом.
Осе 1 и 3.
Осе 1 и 3. Увеличан дѣо са Балканом.
