Науке и научне дисциплине > Физичка антропологија

Расни типови на Балкану

<< < (2/11) > >>

Небојша:

--- Цитат: Kor  Април 10, 2016, 10:30:14 пре подне ---а то, као у Херцеговини мањка тих који су виши од 2 метра?  ;D Кажу да их је раније било више. Иначе, моја је претпоставка од раније да се ради о "дословенском" гену. Постоје историјски записи који говоре о томе како су људе са тих простора због своје корпулентности водили у Рим где су добијали функције свакојаких чувара, или што би се данас рекло, бодигард.

--- Крај цитата ---

Сећам се да сам прочитао негде (дал код Стипчевића) да су Грци, или касније Римљани, описивали Илире као робусне људе, грубих црта лица.

Претпостављам да је то управо становништво динарског појаса, које је одударало од неких грчко-римских стандарда. :)

Wolf Sagash:

--- Цитат: Kor  Април 10, 2016, 10:30:14 пре подне ---а то, као у Херцеговини мањка тих који су виши од 2 метра?  ;D Кажу да их је раније било више. Иначе, моја је претпоставка од раније да се ради о "дословенском" гену. Постоје историјски записи који говоре о томе како су људе са тих простора због своје корпулентности водили у Рим где су добијали функције свакојаких чувара, или што би се данас рекло, бодигард.

--- Крај цитата ---
Generalno, ljudi su viši u odnosu na okruženje. Ali ipak sa svojih 197, ja se ističem i u Hercegovini.  Ima tih dugonja, mi u Ljubinju imamo blizance od 208 cm. Jedan je bio i odbojkaški reprezentativac SiCG.

шкрњо:

--- Цитат: Небојша  Април 10, 2016, 10:36:15 пре подне ---Сећам се да сам прочитао негде (дал код Стипчевића) да су Грци, или касније Римљани, описивали Илире као робусне људе, грубих црта лица.

Претпостављам да је то управо становништво динарског појаса, које је одударало од неких грчко-римских стандарда. :)

--- Крај цитата ---
Грци и Римљани су све народе Европе који су (првобитно) живјели ван њихових граница описивали као робусне и грубе.


--- Цитат: Kor  Април 10, 2016, 10:30:14 пре подне ---а то, као у Херцеговини мањка тих који су виши од 2 метра?  ;D Кажу да их је раније било више. Иначе, моја је претпоставка од раније да се ради о "дословенском" гену. Постоје историјски записи који говоре о томе како су људе са тих простора због своје корпулентности водили у Рим где су добијали функције свакојаких чувара, или што би се данас рекло, бодигард.

--- Крај цитата ---
Јаки и способни људи довођени су из свих римских покрајина, и Илирик није био изузетак. Да ли се ради о "дословенском" (илирском) гену није сигурно. Јесте да илирских налазишта имамо мало, али оно што имамо (нпр. на Гласинцу) говори да су Илири били осредње висине.

Када је цар Душан састављао своју гарду (за коју је висина од приближно 2 метра била услов, у времену када је просјек био око 1.68), осим из наших динарских крајева, морао је унајмљивати и људе из цијеле Европе. Не знам је ли то због тога што је овдје мањкало таквих, или зато што је сматрао да их не може обучити за витешку службу.

Небојша:
Оно што се на основу старих налазишта код нас може закључити је то да је динарски тип одавно присутан на овом простору. Динарци су сами по себи веома робусни и груби и у оно време су вероватно били високи за Грке нпр. (иако нису били високи као што су данас, сасвим природно. просечна висина је последњих 100 година скочила за 10цм а не од периода Илира).

Живко Микић наводи да су у то време овде били присутни чисти Динарци, без икаквих примеса, али можда не треба занемарити кромањонску компоненту које је сигурно било у одређеном проценту. Наиме, Кун балканске Динарце ставља негде између Bell Beaker Динараца и оних са Кипра. Bell Beaker-и већ имају унеке кромањонске утицаје, па није искључено да их је било и на Балкану.

Ту је и она "кромањонска" лобања из бронзаног доба из ЦГ (по Куну, управо је на том простору највише Кромањонаца).

Кун је приметио да на простору БиХ, када је динарски тип у питању, постоји континуитет од 6. века пре н.е., па све до данас.

И даље се не види јасно да ли постоји веза између кромањонског типа и сеобе Словена (на шта су многи овде указивали). У то је једноставно веома тешко поверовати зато што тај расни тип готово да и не постоји у крајевима одакле Словени долазе (Украјина, Пољска, Чешка).

Такође, то што га код нас има највише на простору Црне Горе и на северу Албаније (по Куну), не иде у прилог сеоби Словена и високој концентрацији I групе. По тој логици би овај тип највећу концентрацију морао имати у Далмацији и на простору БиХ, где I група прелази 70%, а не у ЦГ и на северу Албаније где не прелази 30%.

Можда се пре може повезати са сеобом неких Германа (више основа има за ту теорију). Мислим да ћемо и ми данас тешко открити порекло овог типа код нас, као што је и Кун имао проблема са тим пре 80 година.

Небојша:
Оно што се такође може приметити код нас је то да та кромањонска компонента постоји управо у крајевима где је највећа концентрација динарске расе (север Албаније, Црна Гора/Херцеговина).

Онако лаички би се могло рећи да је то нешто што једноставно иде уз динарску расу расу код нас. Да је последица нпр. сеобе Словена, било би га свуда где су они продирали, али видимо да то није случај, већ је он практично ограничен на динаркси појас и то баш тамо где је најгушћа концентрација Динараца.

Навигација

[0] Индекс порука

[#] Следећа страна

[*] Претходна страна

Иди на пуну верзију