Дискусије на страним језицима > Подфорум на русском языке

А был ли Рюрик?

(1/1)

Небо_Сав:
Чланак у руском магазину "ОГОНЕК" поводом 250 година појаве "норманске" теорије. Новинар подсећа на историјат теорије, на полемике током историје  и преноси ставове тројице данашњих историчара. Ево кратког извода из текста

https://www.kommersant.ru/doc/3758436
Ево кратког извода из текста

А был ли Рюрик?
Что осталось от норманнской теории к ее 250-летнему юбилею...

"...Что не дает покоя ученым? Ответ прост: под прицелом исследователей — сам легендарный Рюрик и его… этническая принадлежность...
Так вот сегодня даже непримиримые оппоненты, похоже, пришли к единому, пусть и парадоксальному мнению: скорее всего, Рюрика… просто не существовало! Разберемся.

— Рюрик, как и его братья, Трувор и Синеус,— это, похоже, миф,— объясняет Герман Артамонов.— А говорить о реальных людях можно, начиная с Игоря Старого (согласно летописной традиции, сына Рюрика.— «О»), есть ряд источников, которые указывают именно на него как на родоначальника княжеской династии. Более того, согласно «Слову о полку Игореве», родоначальником русских княжеских родов можно считать Трояна, а в «Повести временных лет» в качестве такового упоминается Кий. Так что вопрос о Рюрике можно снять как недостоверный. Однако я бы предложил оставить вопрос: кем все-таки были те самые русы?

Вот еще один парадокс, связанный с норманнской теорией: в принципе, и ее сторонники, и непримиримые критики сходятся в том, что русы, ставшие элитой Древней Руси, были людьми «со стороны». Осталось только определиться: откуда они пришли — из Скандинавии или откуда-то еще?..."

Навигација

[0] Индекс порука